Diskussion:Klaus Richter (Rechtswissenschaftler)

Veröffentlichungen

gibts da noch mehr? Im angegebenen Link findet man nur die gleichen 2. --Wangen 12:19, 30. Dez 2005 (CET)

Kritik

Von mir gelöschter Absatz "Kritik": was soll daran Manipulation sein, wenn jemand ein - objektiv gesehen - grottenschlechtes Buch verreißt und ein gutes Buch lobt? Außerdem ist das Theoriefindung. --Hob 14:30, 10. Jul. 2007 (CEST)

ACK. Selbst, wenn diese Vorwürfe stimmen sollte (Beleg?), erkenne ich darin keine Relevanz für uns. Die Schlussfolgerungen entsprachen außerdem nicht dem NPOV. Grüße -- kh80 •?!• 15:30, 10. Jul. 2007 (CEST)

Die Vorwürfe stimmen nicht, sondern waren Teil einer gezielten Kampagne (zu der unter anderem auch ein illegaler Zugriff auf Richters Account bei amazon.de gehörte) --Irnerius 11:08, 01. Sep. 2007 (CEST).

Diskussion aus der QS

Prä-Astronautik und Jura? Ist das ein- und dieselbe Person? Folgt man dem dnb-Link hier, gibt es keinerlei Einträge zum Thema Astronautik --Gwynplain 07:27, 27. Apr. 2008 (CEST)

überlege einen LA zu stellen, erfüllt keine relev. krit. der WP.--treue 07:32, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hat drei SFachbücher und mehrere Fachaufsätze veröffentlicht (siehe auch die Erwähnungen in anderen Artikeln), außerdem zwei Vertretungsprofessuren. Es ist übrigens dieselbe Person. Die Gliederung des Artikels müsste man überarbeiten– das wurde erst vor kurzem umgestaltet (vgl. etwa die Version vom Juli 2007). Grüße -- kh80 •?!• 07:47, 27. Apr. 2008 (CEST)

dann ist er auch "sachbuautor"?--treue 08:04, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich meinte die juristischen Fachbücher. Die Prä-Astronautik-Veröffentlichungen tragen m.E. nichts Wesentliches zur Relevanz bei. (Als ich den Artikel damals anlegte, reichte schon die Habilitation aus, um die Relevanzkriterien zu erfüllen, ebenso waren zwei Bücherveröffentlichungen genug. – Mittlerweile erfüllt er aber mit den Vertretungsprofessuren die RK; auch die Veröffentlichungen für sich genommen machen ihn m.E. relevant.) Grüße -- kh80 •?!• 08:18, 27. Apr. 2008 (CEST)

Nun, danke für den Hinweis, mir kam es eben so seltsam vor auch wegen der der unstimmigen Gliederung und weil ich bei über den dnb-link nichts gefunden habe. Zudem ist "Klaus Richter" nun mal ein Allerweltsname. jura und esoterik sind aber wirklich beinahe dasselbe sind: geschwafel --Gwynplain 08:37, 27. Apr. 2008 (CEST)

Die Personen sind identisch; Einträge zum Thema Prä-Astronautik gibt es keine, weil Richter nicht mehr zur "Riege" der Prä-Astronautiker gehört; der Eintragn über Prä-Astronautik befand sich ursprünglich nicht auf der Seite, er wurde durch Nutzer "84.191.244.39" eingeführt und, da es sich um Blödsinn handelte, entsprechend umgearbeitet (vgl. Version vom 10. Juli 2007). BTW: Klar ist Jura Geschwafel, solange man keinen Anwalt braucht ;-)--Irnerius 18:45, 27. Apr. 2008 (CEST)

Habe noch ein paar Änderungen in den Veröffentlichungen vorgenommen. Zu Prä-Astronautik erscheinen jetzt die für die Kritik relevanten Beiträge im Skeptiker und in MegaLithos Irnerius 10:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

danke an die Bearbeiter. Damit scheint der Fall hier erledigt. Zur Sicherheit kopiere ich diese Diskussion noch mal auf die Diskseite des Lemmas. -- nfu-peng Diskuss 16:45, 8. Mai 2008 (CEST

Löschen des Artikels?

Sollte eigentlich jedem Privatdozenten oder Wissenschaftler ein Wikipedia-Artikel gewidmet werden? -- Abyrvalg 13:54, 26. Jul. 2010 (CEST)

Stimme zu, der Beitrag sollte gelöscht werden, zumindest aber die Angabe des Geburtstages und des Geburtsdatums, da der Betreffende Ofper eines Identitätsdiebstahls geworden ist und gerade Geburtsdaten hochgradig virulent sind.--Irnerius 08:31, 15. Juli 2015 (CEST)