Diskussion:Klaus Zapf

Klagen gegen Aktiengesellschaften

Mich würden die Hintergründe interessieren, weshalb und gegen wen er diese Klagen führte (Konkurrenten? Systemkritik? Bereicherung? Persönliche Fehden? Querulant?), das lässt der Abschnitt leider völlig offen. --Jot (Diskussion) 14:56, 21. Aug. 2014 (CEST)

„Berufskläger“, vgl. den schon länger im Artikel befindlichen Weblink zu dem Zeit-Artikel von 2008: [1]. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 15:28, 21. Aug. 2014 (CEST)

laut SPON kaufte er Aktien von ThyssenKrupp, Salzgitter, Allianz, Axa oder dem Springer-Konzern „- nur um diese Unternehmen in juristische Scharmützel zu verstricken“ und sagte wörtlich: „Ich verklage immer dann die Firmen, wenn die ihre Aktionäre verarschen.“ --in dubio Zweifel? 22:57, 21. Aug. 2014 (CEST)

Im Zeit-Artikel...

ist auf Stand 2008 das Verhalten von Herrn Zapf obkektiv dargestellt:

Vorher alternativ, nach der Grenzöffnung normaler Unternehmer ("Umstrukturierungen"), und die Kalgefirma hat er gegründet, um tlw. auf Misstände persönlich zu reagieren und um zu verdienen.

Im ZEIT-Artikel kommt nicht vor, dass er die Mssstände jeweils lat öffentlich gemacht hat ((politisches Handeln), und dass von einer Weitergabe des verdienten Geldes (zusätzliche Aktien abzgl. Aufwand für Anwälte) an soziale Einrichtungen nichts bekannt ist.

Ein Beispiel, dass es sich lohnt, bei Bedarf alle links zu überfliegen oder weitere Infos zu suchen, da im Wikipedia-Artikel dies u.U. mangels eeindeutier anchweise nicht geschrieben werden kann. Der Artikel ist insgesamt durch Darstellung der Masse von Klagen und durch die links erfreulich ausgewogen. Danke an die Autoren.

--79.211.157.217 07:49, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ehe

Auf der Wikipedia-Seite von Barbara Frey waren die beiden nur bis 1990 verheiratet, auf der von Zapf bis 1993. Meistens sind beide Partner ja gleich lang miteinander verheiratet... ;-) (Oder wollte er die Trennung nur 3 Jahre lang nicht wahrhaben...) (nicht signierter Beitrag von 217.246.4.134 (Diskussion) 04:53, 22. Aug. 2014 (CEST))

Ein großer Humorist

Dieser "Zapf-Artikel" ist ohne jedes Verständnis für Zeit und Person verfasst, man hat die Artikel von ehemaligen ‚Hau-drauf‘-Journalisten der Springer-Presse zitiert, die Leute wie ihn am liebsten ins „Arbeitslager“ sperren wollten. Er gehörte mit seinem dicken, badischen Fell aber zur Generation, die dieses Verständnis von Gesellschaft letztlich aufgelöst hat. (Heute ist die B.Z. ja fast schon liberal). Im Artikel fehlen 25 Jahre Unternehmertum, dafür wird im Eheleben und dem Gesundheitszustand herumgebohrt. Dass einer mal seine unverhofften Millionen genutzt hat, um Großkonzernen (die Heerscharen von Anwälten beschäftigen) auf die Finger zu klopfen, wird dann als ‚Querulantentum‘ prämiert. Ihm war das egal, aber wir sollten das auch dezidiert beschreiben können. Der Lohn des Herrn war, dass er beim Sex sterben durfte.--Schuhmacher (Diskussion) 09:04, 9. Jun. 2019 (CEST)

Er ist beim Sex gestorben? Warst Du dabei? Allerdings ist dieser Artikel so unglaublich geschwätzig, da könnte man glatt so eine Info auch noch unterbringen, ohne dass es groß auffallen würde. Innobello (Diskussion) 13:35, 21. Sep. 2020 (CEST)

Du hast hier übersehen, dass dies ‚mit dem Sex‘ etc. mein Kommentar zu dem vorherigen Artikel war (siehe Datum), übrigens eine üble Denunziation insgesamt – genau dies habe ich entfernt ..., etwas weniger Umherklotzen wäre angesagt, genauer hinschauen.--Schuhmacher (Diskussion) 18:02, 21. Sep. 2020 (CEST)

Überarbeiten-Baustein

Ich habe soeben einen ÜA-Baustein gesetzt. Nach den jüngsten Ergänzungen strotzt der Artikel nur so von Zitaten, beinhaltet jedoch wenig greifbare Fakten, die eigentlich in eine Enzyklopädie gehören. Als launisches Essay mag das Ganze zwar nett sein, als lexikalischer Artikel jedoch nicht.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:39, 21. Sep. 2020 (CEST)

Die Überarbeitung ist abgeschlossen. Sie bestand im wesentlichen aus Entnahmen ausgemalter Eigenheiten des Porträtierten, die zu akzeptieren waren. Kleine strukturelle Schäden durch Kritiker sind wieder repariert. Generell liegen Plausibilität und Theoriefindung für den, der Kompetenz durch Kenntnis besitzt eben oft auch nah beieinander. Zapf war ein Berliner Original. Er äußert sich gerne ‚esayistisch‘, dies ist vom Fließtext zu trennen. Seine Qualifikation beruht nicht auf formalen Lebensdaten und deren Ansammlung ist nicht mit „Fakten“ zu verwechseln. ‚Enzyklopädisch‘ bedeutet nicht, dass man Lebensläufe gleichsam sterilisiert, sondern Eigenwilligkeiten dürfen, müssen auch in einem Porträt durchscheinen. Das blieb erhalten. Der Artikel ist nun kompakter, er kann der sukzessiven Bearbeitung übergeben werden, inhaltliches wäre kompetent einzubringen. Deshalb: Baustein entfernt, BLP nicht mehr erforderlich.--Schuhmacher (Diskussion) 09:06, 11. Okt. 2020 (CEST)

Begräbnisstätte in 2 Abschnitten widersprüchlich angegeben

Abschnitt Letzte Jahre:

"Nach einer Trauerfeier im badischen Eppingen wurde „die Urne mit seinen sterblichen Überresten in einem Friedwald in oder bei Berlin bestattet." (Parforceheide?)

Versus Abschnitt Privates:

Im August 2014 starb er während eines Heimatbesuchs in Eppingen. Sein Grab befindet sich auf dem Kirchhof St. Bartholomäus in Berlin. --StefanHelgeIngo (Diskussion) 18:28, 24. Sep. 2023 (CEST)