Diskussion:Klientelkönigtum
Klientelstaaten als Puffer
[Quelltext bearbeiten]Dienten Klientelstaaten nicht auch als eine Art Puffer. Z.B. um das römische Reich besser vor dem Einfall der Barbaren zu schützen? --Friechtle (Diskussion) 10:02, 10. Apr. 2013 (CEST)
für weitere Bespiele und minimalen Ausbau
[Quelltext bearbeiten]- https://books.google.de/books?id=vUe3c7WeTNYC&pg=PA82
- https://books.google.de/books?id=x0MsjP-hAwcC&pg=PA150
- https://books.google.de/books?id=KgcaCAAAQBAJ&pg=PA66
- https://books.google.de/books?id=RAc92XhP-a4C&pg=PA110
- https://books.google.de/books?id=eV3yCQAAQBAJ&pg=PA97
--Kmhkmh (Diskussion) 07:21, 30. Jul. 2016 (CEST)
Verlagsbezeichnung
[Quelltext bearbeiten]Ich sehe wirklich keinen Grund, die offizielle Verlagsbezeichnung nicht anzugeben, auch wenn hier wohl keine Verwechslungsgefahr besteht. Es ist in WP im Zweifelsfall üblich entsprechende Dinge auszuschreiben und lediglich in Manchen Katalogen eingeführte Kurzformen zu übernehmen.--Kmhkmh (Diskussion) 09:37, 30. Jul. 2016 (CEST)
- Ich sehe (als großer Fan des Ausschreibens und der Vermeidung unnötiger Verkürzungen) in diesem Fall keinen Mehrwert im Wörtchen „Franz“. „Steiner, Stuttgart“ ist schon eindeutig und spätestens durch die ISBN ist auch das Buch selbst eindeutig bestimmt. Aber wenn du auf dem Wörtchen bestehst, kann es meinetwegen im Artikel bleiben. -- Carbidfischer Kaffee? 09:44, 30. Jul. 2016 (CEST)
- Nachtrag: Bei „Philipp Reclam jun., Ditzingen“ würde für mich der Spaß dann allerdings wirklich aufhören. ;-)
- Ich sehe da weniger ein Problem mit der Eindeutigkeit, die ist durch ISBN ja ohnehin gegeben und Steiner ist sicherlich ausreichend als Angabe. Ich halte es einfach für sinnvoll, wenn der Leser im Zweifelsfall die Angabe sehen kann, die auf dem Einband tatsächlich steht. Das ist bei Steiner eben Franz Steiner (Verlag) oder bei Beck eben C.H. Beck, während es bei Reclam wiederum nur Reclam ist.--Kmhkmh (Diskussion) 10:31, 30. Jul. 2016 (CEST)
- OK, einverstanden (mit der kleinen Einschränkung, dass ich nicht C.H.Beck schreibe, sondern allgemeintypographisch C. H. Beck). -- Carbidfischer Kaffee? 11:13, 30. Jul. 2016 (CEST)
- Ich sehe da weniger ein Problem mit der Eindeutigkeit, die ist durch ISBN ja ohnehin gegeben und Steiner ist sicherlich ausreichend als Angabe. Ich halte es einfach für sinnvoll, wenn der Leser im Zweifelsfall die Angabe sehen kann, die auf dem Einband tatsächlich steht. Das ist bei Steiner eben Franz Steiner (Verlag) oder bei Beck eben C.H. Beck, während es bei Reclam wiederum nur Reclam ist.--Kmhkmh (Diskussion) 10:31, 30. Jul. 2016 (CEST)
Link zur englischen Wiki
[Quelltext bearbeiten]Ein Link zu https://en.wikipedia.org/wiki/Client_state wäre schön. Ich bin über Herodes den Großen dorthin gekommen. Wie man einen Link zu einer anderssprachigen Wiki setzt, weiß ich nicht. --Mbshu (Diskussion) 17:59, 21. Mär. 2020 (CET)