Diskussion:Klimamodell/Archiv/2015
Grenzen der Klimamodelle
Wer den Begriff „Klimamodelle“ gugelt und im IPCC AR5 nachschaut (Detection and Attribution of Climate Change: from Global to Regional Chapter 10, S.984/985), erfährt spätestens dann, dass die Modelle diese Grenzen haben und dass sie umstritten sind. Die Grafik : "Beispiel modellierter und gemessener globaler Durchschnittstemperaturen zwischen 1900 und 2000" ist bereits um 15 Jahre veraltete. Da "Klima" gemeinhin als die Gesamtschau der statistischen Mittelwerte aller klimarelevanten Daten innerhalb einer Zeitspanne von 30 Jahren definiert wird, haben wir "die Hälfte des seit 2000 veränderten Klimas" schon hinter uns. Die von mir hinzugefügte Grafik vergleicht die Modelle seit 1990 mit den gemessenen Temperaturen anschaulich für den Nutzer. Die Quellen sind: IPCC FAR-1990, SAR-1996, TAR-2001, AR4-2007, AR5-2012; NASA-GISS/Hansen et al. 2010; NOAA/NCDC/Smith et al. 2008 und Metoffice/HadCRUT 4/Morice et al. 2012. Das mag einigen nicht gefallen, aber Fakten – egal wer sie verkündet – sind höher zu bewerten als Modelle! Wer wollte diese Fakten dem Wikipedia-Nutzer vorenthalten?--Craftsman (Diskussion) 14:05, 11. Mai 2015 (CEST)
- Nun, ich bin ja mal froh, dass nicht ich es war, der die Grafik gelöscht hat. Dass sie auf einer selbstgemachten Analyse basiert ist wohl der Grund, warum Benutzer:EH⁴² sie wieder gelöscht hat. Inhaltlich ist die Grafik aus meiner Sicht sogar stimmig und das, obwohl die Autorin der Grafik als Quelle unter anderem auch das zweifellos unseriös agierende Blog Watts Up With That angibt. Zur inhaltlichen Prüfung kann man beispielsweise die Berechnung [1] des Online-Statistik-Tools der NOAA benutzen (Zur Darstellung der Trendlinie muss man die Checkbox anklicken und dann das Diagramm neu erstellen lassen).
- Ja, es gibt über den in der Grafik dargestellten Zeitraum von 22 Jahren eine Diskrepanz zu dem, was die Klimamodelle ausgeben und dem, was gemessen wurde. Aber es ist seit langem bekannt, dass Klimamodelle Temperaturfluktuationen auf kurzen Zeitskalen nicht voraussagen können. Du schreibst ja selbst, dass für Aussagen, die das Klima betreffen, nur die über einen Zeitraum von 30 Jahren laufende Normalperiode Aussagekraft besitzt. Die unbestritten beobachtete Diskrepanz zwischen erwarteter und beobachteter Erwärmung war übrigens der Grund, warum der Artikel Pause der globalen Erwärmung angelegt wurde. Dort finden sich viele Hintergrundinformationen zu diesem Thema. --hg6996 (Diskussion) 15:17, 19. Jul. 2015 (CEST)