Diskussion:Kloster Benediktbeuern
Frühgeschichte Kloster Benediktbeuern
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend an die Bearbeiter des Artikels "Klosters Benediktbeuern",
ich habe am 13. September 2009 die historischen Anfänge des Kloster auf Grundlage der Arbeiten von Pater Leo Weber für Wikipedia neu formuliert und korrigiert. Das war, wie sich inzwischen durch die Arbeit von Kilian Streidl, "Rätsel um die Gründungsgeschichte des Klosters Buron/Benediktbeuern", Bichl, im Oktober 2021, herausstellte, wegen mangelnder Belege für Webers Darstellung ein Fehler. Nach erfolgter Rücksprache mit der Klosterführung und deren Zustimmung beabsichtige ich in nächster Zeit, die Anfänge des Klosters in Anlehnung an den bereits auf der Website des Klosters existierenden, neuen Text auch für Wikipedia mit entsprechenden Belegen im Artikel neu zu erarbeiten. Gruß --19:31, 17. Aug. 2022 (CEST) --JostGudelius (Diskussion) 19:31, 17. Aug. 2022 (CEST)
Ökonomische und gesellschaftliche Fakten
[Quelltext bearbeiten]Kosten des Neubaus 1699? Finanzierung? Ökonomiegebäude bei Hausen gehörten dazu! Größere der Ländereien? Anzahl der Leibeigenen, Fronhöfe, "klosterabhängige Kleinbauern"? Die Fakten der Witschaftsgeschichte (das Kloster war ein Großbetrieb!) und die der gesellschaftlichen Einordnung sollten wir nicht unter den Tisch kehren. Güwy (Diskussion) 17:22, 9. Nov. 2022 (CET)
- Du kannst gerne dazu recherchieren und belegt mit Sekundärliteratur einbauen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:38, 9. Nov. 2022 (CET)
- Danke für den heißen Tipp. Wenn das so einfach wäre, wie es aus Deiner Feder klingt, stünde es bestimmt seit Jahren im Text. Schau dich um: zu Burgen, Schlössern, Kirchen und Klöstern findet man fast nie handfeste Angaben. In Guedelon wird in die Richtung geforscht. In der Westpfalz stieß ich auf den bezeichnenden Satz "Je näher das Kloster, desto ärmer die Bauern". Grüße, Güwy
- Eine solche Diskussionsseite dient zur Verbesserung des Artikels (WP:DS). Und wenn du sagst, dass man etwas nicht unter den Tisch kehren soll, dann gehe ich davon aus, dass du belegen kannst (WP:BLG), dass hier etwas unter den Tisch gekehrt wird. Andernfalls ist hier der falsche Ort. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:33, 11. Nov. 2022 (CET)
- Güwy, schau mal nach bei http://germania-sacra-datenbank.uni-goettingen.de/files/books/NF%2028%20Hemmerle%20Benediktbeuern.pdf; dort findest Du sicher ausreichend belegbaren Stoff, Gruß --JostGudelius (Diskussion) 17:41, 11. Nov. 2022 (CET)
- oder hier:https://opacplus.bsb-muenchen.de/title/BV040926612 ; ist allerdings etwas mühsam zu lesen. --JostGudelius (Diskussion) 17:48, 11. Nov. 2022 (CET)
- @JostGudelius, danke für die Links! Sieht auf den ersten Blick sehr interessant aus. Vielleicht finde ich da mal was.... Wann: ??? Gruß, --Güwy (Diskussion) 12:32, 14. Nov. 2022 (CET)
- oder hier:https://opacplus.bsb-muenchen.de/title/BV040926612 ; ist allerdings etwas mühsam zu lesen. --JostGudelius (Diskussion) 17:48, 11. Nov. 2022 (CET)
- Güwy, schau mal nach bei http://germania-sacra-datenbank.uni-goettingen.de/files/books/NF%2028%20Hemmerle%20Benediktbeuern.pdf; dort findest Du sicher ausreichend belegbaren Stoff, Gruß --JostGudelius (Diskussion) 17:41, 11. Nov. 2022 (CET)
- @Gmünder "Eine solche Diskussionsseite dient zur Verbesserung des Artikels." Da gebe ich Dir völlig Recht. Vielleicht gelingt es hier in meinem Sinne nach dem Hinweis von JostGudelius. Grundsätzlich: Wer was unter den Tisch kehrt, kann ich - und andere - schwerlich belegen. Aber es gibt Indizien wie die Vermeidung des Wortes "Leibeigene" in entsprechenden Texten, bei Papst Johannes II. das Fehlen der "Theologie des Leibes" und seiner Freundschaft zur Philosophin (hab ich beendet) und z.B. beim Reichskonkordat das Fehlen der allg. Inhalte und erst recht die Darstellung des völkerrechtswidrigen Geheimanhangs (ist korrigiert). Bei jedem Text ist daher m.E. zu prüfen, was an verfügbaren Fakten nicht dargestellt wurde - warum auch immer. Beste Grüße, --Güwy (Diskussion) 12:48, 14. Nov. 2022 (CET)
- Eine solche Diskussionsseite dient zur Verbesserung des Artikels (WP:DS). Und wenn du sagst, dass man etwas nicht unter den Tisch kehren soll, dann gehe ich davon aus, dass du belegen kannst (WP:BLG), dass hier etwas unter den Tisch gekehrt wird. Andernfalls ist hier der falsche Ort. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:33, 11. Nov. 2022 (CET)
- Danke für den heißen Tipp. Wenn das so einfach wäre, wie es aus Deiner Feder klingt, stünde es bestimmt seit Jahren im Text. Schau dich um: zu Burgen, Schlössern, Kirchen und Klöstern findet man fast nie handfeste Angaben. In Guedelon wird in die Richtung geforscht. In der Westpfalz stieß ich auf den bezeichnenden Satz "Je näher das Kloster, desto ärmer die Bauern". Grüße, Güwy
Zwischen Säkularisation und 1930
[Quelltext bearbeiten]Was bedeutet eigentlich der erste Satz? Ich meine, wie hat von Utzschneider denn das Kloster erhalten? Wurde es vo ihm erworben, vom Königreich überlassen? --FantinoFalco (Diskussion) 06:24, 31. Jan. 2023 (CET)
- Meines Wissens kaufte er es. Aber ich habe gerade keine Quellen vorleigen. Daheim müsste ich aber ein entsprechendes buch stehen haben. Weiß es jemand anders? --Gmünder (Diskussion) 07:41, 31. Jan. 2023 (CET)
- erledigt! --JostGudelius (Diskussion) 15:12, 1. Feb. 2023 (CET)
- Besten Dank --Gmünder (Diskussion) 20:23, 1. Feb. 2023 (CET)
- erledigt! --JostGudelius (Diskussion) 15:12, 1. Feb. 2023 (CET)
Hochaltar
[Quelltext bearbeiten]"Der klassizistische Hochaltar findet sich in der Leutascher St. Magdalena-Kirche, erbaut 1820/21." Laut [1] stammt der Altar in besagter Kirche aus der ursprünglichen Pfarrkirche von Benediktbeuern, die 1805 abgebrochen wurde. Das ergibt für mich viel mehr Sinn, wieso hätte man den Altar der weiter genutzten Klosterkirche verkaufen sollen? --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:48, 30. Sep. 2024 (CEST)
- Das überzeugt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:01, 30. Sep. 2024 (CEST)
- Danke, ich habe den Satz entfernt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:07, 19. Okt. 2024 (CEST)