Diskussion:Kloster Pontigny
Liste der Tochterklöster
[Quelltext bearbeiten]Nach [1] gab es 19 Tochterklöster, im Artikel sind nur 17 aufgezählt, was stimmt eher? --Der der alles weiß 10:12, 12. Nov. 2008 (CET)
Irgendwie lesenswert
[Quelltext bearbeiten]Ich bin in einem Buch über das Mittelalter über ein Bild des Klosters, dieser doch recht monumentalen Kirche quasi gestolpert. Sowas? Mitten auf dem Acker? Das ist reichlich ungewöhnlich! Warum ist das so? Wann ist das entstanden? Wie muss ich den Baustil einordnen?
auf diese Fragen habe ich mir hier Antworten erhofft und bin stattdessen auf den unkonventionellsten Artikel seit langem gestossen.
Statt strikter Sachlichkeit und formalen Zwängen schimmern persönliche Erfahrungen durch und ein wenig Ruhe.
Das hat was und ich hoffe, das diese Oase noch lange erhalten bleibt... --46.115.91.103 04:23, 20. Feb. 2013 (CET)
Fremdenverkehr und POV
[Quelltext bearbeiten]„Der Raum strahlt dementsprechend eine angenehme Kühle aus, was Pilger als besonders wohltuend empfinden, wenn sie hier im Burgund Station machen.“ Nicht alle finden „Kühle“ (gemessen in Grad Celsius?)als angenehm, und als Pilger, der in Burgun Station gemacht hat, fand ich das nicht „als besonders wohltuend“. Mit einem Wort: POV vom Feinsten. Fremdenverkehrsprospekt. Ich habs gelöscht und Analoges versachlicht.--Cantakukuruz (Diskussion) 14:27, 26. Jun. 2016 (CEST)
Vorhalle und Wandgliederung
[Quelltext bearbeiten]„Pontigny hat noch eine Vorhalle, die man in Fontenay als ursprünglich dazugehörig vermutet.“ Ein mehrfach rätselhafter Satz: „hat noch“ bedeutet „außerdem noch“ oder „heute noch“ (erhalten)? „Man“ vermutet? Wer? „Man in Fontenay“? Ist der Vermuter „man“ in Fontenay zuhause oder vermutet Herr oder Frau „man“, dass (auch) in Fontenay eine Vorhalle (Narthex) „ursprünglich“ dazugehörte, die aber nicht mehr da ist? Bis zur Verdeutlichung und Bequellung gestrichen. Analog: Es ist häufig (wann? wie oft?) die Theorie vertreten worden (von wem?), das habe damit zu tun, dass das Gestühl näher an die Wand herangerückt werden kann, was aber wahrscheinlich (warum?)nicht generell (aber hier schon?) stimmt. Geschwurbel. Gestrichen.--Cantakukuruz (Diskussion) 15:01, 26. Jun. 2016 (CEST)
Schlechtes Gewissen und Grundsteine
[Quelltext bearbeiten]Unser WP-Mitarbeiter (es war mir zu blöd, in der Versionsgeschichte nachzusuchen), der über das schlechte Gewissen eines gotischen Baumeisters Bescheid weiß, muß über parapsychologische Fähigkeiten verfügen. Gestrichen. Und wer einen Weinberg (!) als „Grundstein“ für einen Wein (!) bezeichnet, entwaffnet mich vollends.--Cantakukuruz (Diskussion) 15:21, 26. Jun. 2016 (CEST)