Diskussion:Kloster Reichenstein
Das Lemma ist hier ja schwierig. "Gut" oder "Kloster"?. Wenn ich es richtig verstehe, war es ein Kloster und wird vielleicht wieder eins. Normalerweise sollte das Lemma zu Beginn des Artikels fett dargestellt werden. Vielleicht könnte man einen einleitenden Satz ergänzen, der den vergangenen und potentiell zukünftigen Klosterstatus nennt.--Cactus26 17:16, 27. Okt. 2007 (CEST)
- Habe die Einleitung mal entsprechend umgebastelt.-- Pfir 21:53, 6. Jan. 2009 (CET)
- wozu? steht doch weiter untern im text
Drehort für Tatortkrimi
[Quelltext bearbeiten]Hallo Pfir, ich habe den Teil Über die Tatortfolge eingetragen und bin etwas erstaunt, was davon übrig geblieben ist- meiner Meinung nach nur noch aussageloses Wischiwaschi. Der Name der Folge, der von dir auch gelöscht wurde, ist sicherlich für jeden, der Bildmaterial von damals sucht, sehr interresant. Das es um die erst fünfte Folge der sehr jungen Tatortfolge handelt, meiner Meinung nach im Zusammenhang ebenfalls. Der Hinweis, dass die unmittelbare Umgebung auftaucht, halte ich auch nicht für über das Ziel hinausgeschossen, hat aber zugegebenermassen mit dem Kloster selbst nichts zu tun.
Ich schreibe nur sehr selten etwas in Wiki, und wenn, dann Dinge, von denen ich mir sicher bin, dass nur eine gute Handvoll Leute überhaupt dieses Wissen hat. Schade, wenn das dann so unsinnig wieder weggelöscht wird.
Erstaunte Grüße, Thomas 91.42.34.167 17:38, 6. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Thomas, vielleicht mußt Du versuchen, Dein Spezialwissen am richtigen Ort einzubringen. Dass Kloster Reichenstein Drehort in dieser Serie war, ist in der 900-jährigen Geschichte eher unbedeutetend. Es fehlen in diesem Artikel soviel historisch wichtige Informationen, da verzerrt Dein ausführlicher Abschnitt mE die Darstellung des historishen Objektes. Da ist mein kurzer Hinweis in dem knappen Artikel schon sehr viel. Es gibt doch einen Artikel über die Tatortserie und wenn Du etwas weitersuchst auch über die Episoden. Dort ist Dein Hinweis auf Reichenstein genau richtig plaziert und der Reichenstein Artikel könnte dort verlinkt werden.-- Pfir 21:39, 6. Jan. 2009 (CET)
Hallo Pfir,
das ist ja eine wirklich interessante Sichtweise: Details sind nur dann wichtig, wenn es "genug" historische Details als "Gegengewicht" gibt? Man wird sicherlich nirgends sonst Filmaufnahmen sowohl des inneren als auch des äusseren Gebäudes vor dem Umbau in den Siebzigern finden. Eigenartige Einstellung- Wiki ist ja nun keine Literatur, sondern eine Enzyklopädie, die auch immer unvollständig sein muss. (nicht signierter Beitrag von 91.42.91.151 (Diskussion) 00:47, 2. Okt. 2010 (CEST))
Katholische Kirche
[Quelltext bearbeiten]Die Aussage in dem Text "nicht der katholischen Kirche angehörende," ist so, wie sie da steht, falsch. Entweder es handelt sich um ein Zitat, dann ist dieses Zitat mit Quellenangabe als solches zu kennzeichnen oder es ist eine falsche Behauptung. Eine falsche Behauptung ist es, wenn es kein Zitat ist, auf jeden Fall, sonst hätte der Papst keine Möglichkeit, kirchenrechtliche Sanktionen gegenüber der Priesterbruderschaft St. Pius X. zu verhängen. Frank Schmidt 15:34, 14. Mai 2009 (CDT) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.136.207.66 (Diskussion | Beiträge) )
näheres und Quellen siehe Priesterbruderschaft St. Pius X. Grüße aus der Eifel Caronna 13:06, 15. Mai 2009 (CEST)
Habe einige Informationen zur Kirche geändert.
In der Kirche dürfen grundsätzlich keine Gottesdienste bzw. Messfeiern gefeiert werden, da sie (seit der Säkularisation) nicht geweiht ist.
Erst am 16. Mai 2009 fand die Benediktion der Kirche durch Mönche aus Notre-Dame de Bellaigue statt. Trotzdem muss sie noch von einem Bischof (wird wohl einer der Bruderschaft sein) in naher Zukunft noch einmal geweiht werden. (nicht signierter Beitrag von 82.50.46.142 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 7. Jun. 2009 (CEST))
Text von Aachener Nachrichten geklaut!
[Quelltext bearbeiten]
Ob das nicht für eine Zeitung peinlich ist einen text fast ganz von Wikipedia abzuschreiben, ohne Quellenangabe? Ich dachte ich seh nicht recht, die formulierung kam mir sehr bekannt vor. also hier nachgeschaut, tatsächlich! etwas rausgelassen und einen Satz umgestellt. sonst zu 100% identisch (Stand hier: 29.5.2014, unser Abschnitt Geschichte) Veröffentlich in den Eifeler Nachrichten (Aachener Nachrichten) Nordeifel Mittwoch 28.Mai 2014: unter Fast 700 Jährige Geschichte als Kloster und gut 200 Jahre in Provatbesitz Seite 22. Natürlich habe ich angrufen, und mich freundlich beschwert, Urheberrecht lässt sich ja eh nicht nachtragen. Der eigentliche Artikel: Stammt Klosterkirche aus dem Mittelalter war schon interessant, da es so aussieht das Teile des Gebäudes doch erhalten geblieben sind und aus dem Mittelalter 13. Jahrh. stammten. Ich werde das wohl einarbeiten, natürlich ordentlich mit Quellenangabe ;) Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:41, 29. Mai 2014 (CEST)
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Habe gerade festgestellt, dass das Kloster in sehr unruhigen Zeiten gegründet wurde. Nur wenige Jahre später 1143 wurden Katharer in Köln verbrannt. Die Quelle dazu ist Everwin von Steinfeld,der damalige Probst des Klosters Steinfeld, in einem Brief an Bernhard von Clairveaux. (siehe Arno Borst, Die Katharer)
https://de.wikipedia.org/wiki/Eberwin_von_Helfenstein
Der muss also auch schon etwas mit der Gründung von Reichenstrein zu tun gehabt haben. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.149 (Diskussion) 05:57, 26. Jul 2016 (CEST))
- unruhige Zeiten... da glt wohl für Jahrhunde. woraus schließt du das der STeinfeld was damit zu tun hat? Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:03, 26. Jul. 2016 (CEST)