Diskussion:Knipex

zur verhinderung eines revert-wars wäre es vielleicht hilfreich, wenn mir die werten mitbenutzer einmal erklären könnten, warum meine bearbeitungen in diesem artikel ohne angabe von gründen zurückgenommen werden. konkret: "Knipex gilt als das führende Unternehmen seiner Art in der Welt." -- nach welchen maßstäben? und wem 'gilt' das so? das unternehmen selbst wird sich sicherlich so beschreiben, ohne quelle halte ich diese aussage für nicht haltbar und nicht nachprüfbar. (zitat:) "Zur Strategie des Unternehmens gehört die umfassende Wertschöpfung im eigenen Haus. (...) Knipex ist für Produktqualität, Innovationskraft und Engagement am Standort wiederholt ausgezeichnet worden, unter anderem 2005 mit dem Wuppertaler Wirtschaftspreis als „Unternehmen des Jahres“, mehrfach als „Marke des Jahres“ im Werkzeug-Fachhandel sowie für "Lebendige Unternehmenskultur" im Rahmen der "Regionale 2006". tut mir leid, aber das verstehe ich nicht so ganz.

• dazu mehrere punkte:

1. der wuppertaler wirtschaftspreis gilt in wuppertal ansässigen unternehmen, die konkurrenz ist daher recht begrenzt (vor allem in der eigenen branche) und soll laut veranstaltern "auf Unternehmen hinweisen, die sich im Namen der Stadt verdient gemacht haben". für mich ist das kein beweis für "Produktqualität, Innovationskraft und Engagement".
2. die Regionale 2006 ist auch kein branchenwettbewerb, sondern ein struktur(-förderungs-)wettbewerb der drei Städte Remscheid, Solingen und Wuppertal. "Lebendige Unternehmenskultur" bezieht sich hierbei auf kulturelles und soziales engagement, sowie überregionale geltung; wieder kein konkreter hinweis auf eine strategie der "umfassende(n) Wertschöpfung im eigenen Haus", höchstens auf das "Engagement am Standort" (das unternehmensporträt auf der internetpräsenz der "regionale 2006" liefert dazu keine hinweise.)
3. der einzig auffindbare hinweis auf die auszeichnung „Marke des Jahres“ im Werkzeug-Fachhandel (http://www.knipex.de/index.php?id=1193&L=0) dort findet sich interessanterweise auch der hinweis auf die "marktführerschaft"(siehe oben) -- das problem ist nur, dass die mitteilung direkt aus der presseabteilung von knipex stammt (und auch dort nicht mit quellen versehen ist), und daher nicht NPOV ist.

--Nevrdull 20:35, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich denke mal, das Thema Wertschöpfung ergibt sich aus den genannten Arbeitsgängen oder erwartest Du "Beweise", daß Knipex das wirklich alles macht? Zu den weiteren Punkten: Wie sollten Belege und Beweise hier aussehen, wenn es wissenschaftliche Untersuchungen nicht gibt? Zeitungsartikel? Zahl der Google-Hits? Verlautbarungen der Stadt Wuppertal? Kopien der Urkunden von Preisen? Mach Vorschläge und ich helfe suchen. - Und, noch immer gilt: was nicht auf irgendeiner Website steht, kann es trotzdem geben.--Radulf 22:24, 23. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia Lückenhaft

Kann der Infotext „Wikipedia Lückenhaft“ entfernt werden? Ich konnte keine Informationen zu den offenen Fragen finden. Deshalb könnte auch davon ausgegangen werden, dass z.B. während des zweiten Weltkrieges keine nennenswerten Handlungen im Unternehmen stattgefunden haben, bzw. die ungeklärten Daten nicht für die Geschichte des Unternehmens relevant sind. Wie seht ihr das? Gruß Benhlbg2105 --Benhlbg2105 (Diskussion) 23:07, 9. Mai 2023 (CEST)

Ich sehe das ähnlich. Vieles ist nicht bekannt bzw. überliefert oder vielleicht auch nicht relevant. Das zeigt auch die Recherche in öffentlich zugänglichen Quellen. Bei "internen" Quellen wäre die Beleg-/Quellensituation unbefriedigend.--Radulf (Diskussion) 21:26, 10. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe den "Lückenhaft"-Text entfernt und poste den hier auf die Disk, wo er imo hingehört:

{{lückenhaft|Im folgenden Abschnitt fehlen einige Informationen, sodass er nur mit gutem Willen als Darstellung der Geschichte des Unternehmens durchgehen kann. Einige offensichtliche Lücken: Wie kam das Unternehmen durch den ersten Weltkrieg? Wie durch die Wirtschaftskrise der 1920er Jahre? Wie verhielt sich das Unternehmen zum Nationalsozialismus? Wie zu Juden in der Belegschaft? Profitierte das Unternehmen von der massiven Aufrüstung in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre? Welche Auswirkungen hatte die Kriegswirtschaft? Gab es unmittelbare Kriegsfolgen, etwa durch Bombardierung? Wie kam das Unternehmen durch die Nachkriegswirren? (Leider ist der Baustein nicht signiert, aber er wurde von Benutzer:KaiMartin angelegt.)

Ansonsten: Für die Beantwortung dieser Fragen müsste es brauchbare Literatur geben, mit Erforschung der Unternehmensgeschichte ersatzweise Unternehmenschroniken. Wenn es das nicht gibt, wirds sicherlich schwierig, diese Wissenslöcher zu stopfen. -- Nicola - kölsche Europäerin 00:16, 11. Jun. 2023 (CEST)

Markenname

Es ist zwar vermerkt, daß KNIPEX als Markenname eingetragen wurde. Es fehlt mir jedoch die Erklärung dazu. Wie Herr Putsch selber erwähnt, versteckt sich im Namen das Kneifen (der Zangen), weshalb ich mal vermute, daß das K in KNIPEX dafür steht. Das P wiederum steht wohl für den Gründernamen Putsch. Bleiben also noch die Buchstaben N, I, E, X. Manche Firmen verstecken in ihren Bezeichnungen gern den Herkunfts- oder Produktionsort. Bei KNIPEX paßt da jedoch keiner der Buchstaben. --Co-Autor (Diskussion) 18:00, 28. Sep. 2023 (CEST)

Bitte keine Theoriefindung. Wie der Name Zustanzd kann, kann viele Gründe haben. Ohne Quelle ist das aber nichts für den Artikel.

Ich könnte mir aber vorstellen, das das eine Ableitung von Knipsen ist. Flossenträger 06:02, 29. Sep. 2023 (CEST)