Diskussion:Koźle

Autor Sicherlich und Konsorten auf der Coselseite

Mit Verlaub, es gibt sicherlich Regeln die dazu da sind um einen gewissen Qualitätsstandard gewährleisten zu können. Es kann aber wahrlich nicht sein, dass sich hier Möchtegernbeamte wie „Sicherlich“ dazu aufspielen hier den Aufbau eine Datenbank zu behindern, weil sie auf fehlende Quellenangaben verweisen, „Die deutsche Bibliothek das angegebene Werk nicht kennt“ (Man glaube kaum aber die kann nicht jede Werk kennen, das hat auch nicht immer etwas mit Relevanz zu tun.). Des weiteren wurden Quellenangaben, die auf den gleichen Inhalt verweisen angegeben, die aber anscheinend von Sicherlich noch nicht einmal angeklickt wurden etc.. Nicht jeder hat immer die Zeit alles auf einmal überall reinzuschreiben. Und nur weil hier einige, die scheinbar jede Menge Freizeit haben und keine Fachleute zu einem Thema sind (Sicherlich „revert; das kann gut sein; aber es fehlen Quellen (Wikipedia:Quellen) für diese Behauptungen sowie Belege für die entsprechende Relevanz WP:RK“] sollten sie sich lieber zurückhalten und die Sache sich entwickeln lassen, anstatt den Aufbau einer Seite maßgeblich mit ihrer Paragraphenreiterei zu behindern. Fünf Minuten, nachdem ein Eintrag gemacht wurde, wird er schon wieder gelöscht, weil irgend ein Paragraph nicht erfüllt ist. Mit dem hin- und hersetzen macht mir jedenfalls keine Freude.

Ich habe an der Coselseite vor einiger Zeit den ganzen Text zur Geschichte (Coseler Heimatblatt) verfasst, vorher stand auf der Coselseite praktisch gar nichts. Es folgten Angaben zur Literatur, Söhne der Stadt, Weblinks (weitere Quellenangaben waren früher nicht erforderlich), jedenfalls gab es damals keine oder kaum Sicherlichs die sich überall hereingemischt haben). Zu Nikolaus von Cosel habe ich jedenfalls auch nie etwas als Quelle angegeben.

Vielen wurde dann später auf Basis meiner Vorarbeit von anderen weiterverlinkt und ausgearbeitet, wozu das Projekt auch einladen soll, viele bringen ihr wissen ein und die Datenbank wächst. Jedenfalls Summa summarum endet hier und heute für mich das Mitarbeiten am Wikiprojekt dank solchen Pseudobeamten wie Sicherlich, die vom Thema „Cosel“ zwar überhaupt keine Ahnung haben, aber in Sachen Paragraphenreiterei und ewige Freizeit mit zu den „Behinderern“ dieses Projektes sich hervortun. Beitrag von 22:21, 22. Apr. 2007 Benutzer:Mithrandir7

Sehr geehrter Benutzer der du Sicherlich kein Möchtegernbeamter bist und daher Sicherlich gelernt hast was Höflichkeit und Umgangsformen sind; die deutsche Nationalbibliothek sammelt alle werke seit 1913. Nun gibt es Ausnahmen in denen die Bibliothek solche Werke nicht hat; das müsste dargelegt werden; worauf ich mit Hinweis auf WP:RK hingewiesen habe. Den manche Dinge sammelt sie bewusst nicht und das hat durchaus etwas mit Relevanz zu tun. Deine Arbeit am Artikel ist Sicherlich eine herausragende; allerdings scheint ein gewisster AHZ einen deutlich größeren Anteil daran zu haben. Diesen Eindruck gewinnt man zumindest wenn man auf diese Version blickt und bemerkt, dass bis zu dieser Version einzig AHZ den Artikel erstellt hat. Hochachtungsvoll Ihr Ober-wikipedia-beamter Sicherlich ^Post 23:27, 22. Apr. 2007 (CEST)

Ich finde man brauch deswegen nicht gleich höhnisch zu reagieren sondern sollte sachlich auf alles eingehen, wenn man sich schon zu Wort meldet, viele Dinge wurden ebenfalls gleich nicht beantwortet, warum wohl ? Faulheit oder viel mehr weil es der Wahrheit entsprochen hat ? Wie vielleicht einigen bekannt ist, gibt es gerade in Deutschland, eine nicht geringe Anzahl an verlorenen Büchern, welche unter Kriegsverluste zu verzeichnen sind (davon kann man ab und an sogar was im Antiquariaten wiederfinden), Werke die im Selbstverlag erschienen sind und so für Bibliotheken daher auch fast nicht im Bestand haben können, ferner unveröffentlichte Materialien etc. Diese sind keineswegs von weniger Wert, nur weil sie aktuell nicht in der deutschen Nationalbibliothek vorhanden sind (Diese bemüht sich zu sammeln was geht, aber sie erhebt sicherlich keinen Anspruch auf Vollständigkeit, daher sollte man nicht so "Arrogant" sein und den Trugschluss machen, was dort nicht vorhanden ist, sei für die Nationalbibliothek daher nicht von Interesse). Viel mehr würde sich diese über diese weitere Werke sehr freuen.

Da ärgert es einen dann sehr, wenn hier jemand ohne Themensachverstand daherkommt und meint entscheiden zu können, was wichtig und was richtig ist und es dabei nichts weiss, hinzu kommt, dass die Angaben alle korrekt waren. So geht unnötig Wissen verloren. Aber Hauptsache jemand hat keine "Langweile" und kann sich als wichtigen "Entscheidungsträger" aufspielen, trägt aber damit leider nichts zur Sache noch zum eigentlichen Thema bei, was für das gesamte Projekt sehr schade ist. Wie man zudem sehen kann, kann der Autor "Sicherlich" noch nicht einmal die Versionshistory richtig lesen. Aber darum geht es auch nicht. Wenn man aber einmal die gemachten Beträge genau anschauen würde, ebenfalls ggf. auf anonyme Beiträge achten - dann würde ein anderes Ergebnis zum Vorschein kommen, ach ja, vielleicht noch auf Umlagerungen achten, was der sichtige User einbeziehen würde - dann würde man auch merken das ältere Beiträge im ursprünglichen Thema zu finden sind. Ich kann auch ein Thema einfach umverschieben und würde dann mit dem ersten Beitrag in der neuen Rubrik automatisch unter ältesten Eintrag zu finden sein (darauf wollte ich aber gar nicht eingehen, glaubst du ich schreibe oben etwas zum spass, dass entspricht auch den Fakten - ist aber auch egal, denn wer am meisten schreibt ist nicht so wichtig). Vielmehr sollten hier nur User Abänderungen machen die auch zum eigentlichen Thema etwas beigetragen haben oder beitragen können, aber keinesfalls einer, der nur die Spielregeln aufzählen kann in diese konkreten Falle „keine Ahnung von der Geschichte von Cosel O./S. hat“.

Vielleicht noch zu erwähnen, als Quellenangaben könnte man hier ebenfalls fiktive Quellenangaben mit Coseler Heimatblatt machen und selber etwas fiktives erfassen. Herr Sicherlich würde dann in das Archiv der DNB schauen - sehen, dieses gibt es - daher muss der Beitrag richtig sein, die jeweilige vorliegen, wird fast keiner haben. Das ganze sind Richtlinien - Es steht auch "Bitte gib deine Quellen an!" nicht sie muss angegeben werden. Wenn das so sein müsste, könnte man hier überhaupt nichts absenden ohne das vorher eine Quellenangabe gemacht worden wäre. D.h. besser mit Quellangabe aber ohne geht auch, sofern das geschriebene richtig ist. Und Relevanz entscheiden kann keiner der keine Ahnung vom Thema hat, was jeder normale Mensch begreifen wird. Ansonsten möchte ich mich entschuldigen, falls von meinen gemachten Disskussionsbeitrag jemand sich beleidigt fühlen sollte. Fakt ist so ein Projekt taugt nichts, wenn zu viele Köche diese Suppe salzen wollen und dann noch welche dabei sind die das Rezept nicht kennen oder überhaupt nicht wissen, was gerade gekocht wird. In diesen Sinne, bitte einmal nachdenken, bevor Beiträge schnell beiseite geschoben werden. Das schreckt ab und motiviert die vielen anderen, die mitmachen könnten zu 100% nicht zur Mitarbeit ! Beitrag von 01:48, 23. Apr. 2007 Benutzer:Mithrandir7

David von Neumann, Kommandant 1806/07

Hier wird David von Neumann als Oberst genannt, das GHdA-Adelslexikon (Bd. IX, 1998) weist ihn als Generalmajor aus. --Seeteufel 16:27, 19. Jun. 2007 (CEST)

• bevor man Generalmajor wird muss man erstmal Oberst werden?!" ;o) ...Sicherlich ^Post 18:59, 19. Jun. 2007 (CEST)
  • also müsste man klären welchen rang er am 22.1.1807 hatte ...Sicherlich ^Post 19:01, 19. Jun. 2007 (CEST)

Von Neumann trat seinen Posten in Cosel als Oberst an. Nach seinem Tode wurde er zum Generalmajor befördert.

Kozle in Posen

Offenbar gibt es noch einen zweiten Ort mit diesem Namen, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Kreis_Samter und http://en.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%BAle_%28disambiguation%29. Das sollte wohl erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:1359:8901:C114:2F2A:D257:32D0 (Diskussion | Beiträge) 19:46, 20. Okt. 2014 (CEST))

Die polnische Wikipedia nennt hier außer dem Ortsteil von Kędzierzyn-Koźle noch zwei Dörfer mit Namen "Koźle". --Joerg 130 (Diskussion) 22:02, 20. Okt. 2014 (CEST)