Diskussion:Koblenz Hauptbahnhof

Taktung im Nahverkehr

Es wäre doch schön, wenn wir die Takte der Regionallinien noch einfügen würden, oder? Ich würde das machen, würde aber gerne vorher einige Meinungen dazu hören... --Maggus989 19:42, 14. Dez. 2010 (CET)

Du meinst in dieser Tabelle, die die Linien der Nahverkehrszüge auflistet? Halte ich für sinnvoll, wird bei anderen Bahnhöfen ja auch gemacht. Wenn Du die Tabelle schon anpasst, vielleicht kannst Du in der Liste noch ein paar Bahnhöfe verlinken? Viele Grüße--Christian1985 (Diskussion) 19:55, 14. Dez. 2010 (CET)

Das würde ich dann gleich mal mitmachen... --Maggus989 20:06, 14. Dez. 2010 (CET)

Ich hab im Fernverkehr mal die Städtelinks eingefügt und im Nahverkehr die Takte und, soweit mir bekannt, die Liniennamen. Wenn jemand mehr weiß bitte ergänzen ;-) --Maggus989 21:03, 19. Dez. 2010 (CET)

Mehr ICE-Linien?

Welcher Linie wird eigentlich der ICE 1022 zugerechnet? 31 oder 41? Grüße --Maggus989 21:26, 5. Jan. 2011 (CET)

41 geht ja garnicht, die führt über die Neubaustrecke, bleibt also nur 31. axp_de^Hallo! 12:05, 6. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Christian1985 (Disk) 11:00, 20. Sep. 2012 (CEST)

Lemma Rheinbahnhof

Wie kann die Namenskonvention für heutige Bahnhöfe bei einem historischen Bahnhof greifen, der schon 1902 aufgegeben wurde? Dieser Bahnhof hatte niemals den offiziellen Namen „Koblenz Rheinbahnhof“. Selbst der Hauptbahnhof hieß damals schlicht „Centralbahnhof“. In der Literatur wird der Rheinbahnhof übrigens auch nur „Rheinischer Bahnhof“ genannt. --Schaengel 19:36, 22. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe beides gefunden "Rheinbahnhof" und "Rheinischer Bahnhof" ... und laut Namenskonvention wird dann einfach "Koblenz" davorgesetzt, diese dämlichen Klammerlemmata werden dadurch im Ansatz verhindert! a×p_de^Hello! 19:53, 22. Aug. 2011 (CEST)

In den Namenskonventionen steht aber, dass der offizielle Name gilt. Nochmal der Rheinbahnhof (Name ist für mich auch ok) hatte niemals diese offizielle Bezeichnung Koblenz Rheinbahnhof. Du kannst die heutigen Maßstäbe nicht an historische Gebäude anlegen, die schon seit über 100 Jahren verschwunden sind. --Schaengel 19:56, 22. Aug. 2011 (CEST)

Die Namenskonvention ist eindeutig: Falls der Wortbestandteil "Bahnhof" im Namen des Bahnhofs vorkommt (tut er), dann lautet das Lemma "Stadt Bahnhofsname". Nirgendwo steht, dass das Lemma nur aus dem Bahnhofsnamen besteht! Beispiele gibt es wie Sand am Meer: Wiesbaden Taunusbahnhof, Paris Gare du Nord, etc. a×p_de^Hello! 20:37, 22. Aug. 2011 (CEST)

Wir reden hier nicht von bestehenden Bahnhöfen. Damals, zur Zeit des Bestehens des Bahnhofs, galten diese Namenskonventionen noch nicht. Der Bahnhof hieß NIE so. Die Namenskonventionen sind da wirklich sehr eindeutig, dort steht offizieller Name. Dann nenn mir mal einen Beleg dafür, dass der Bahnhof offiziell „Koblenz Rheinbahnhof“ hieß? Dies wirst du nicht liefern können, da er nie so hieß. Ich mache dir aber einen Vorschlag, lösch einfach die Lemmanennung im Artikel und die Weiterleitungsseite, denn ich denke nicht, dass jemals ein Artikel dazu angelegt wird. Der Absatz im Artikel Hauptbahnhof ist ausreichend, mehr gibt es da eh nicht zu schreiben. --Schaengel 20:47, 22. Aug. 2011 (CEST)

PS: Hier ein Beispiel, wie das bei ehemaligen Bahnhöfen in der Wikipedia gehandhabt wird: Alter Bahnhof (Heilbronn). Die Kategorie:Ehemaliger Bahnhof in Deutschland ist voll von Lemmas, die nicht nach deinen Namenskonventionen (Ortsname Bahnhofname) gehen. --Schaengel 20:57, 22. Aug. 2011 (CEST)

Bitte bleib mal ernst, die Namenskonvention ist nicht mal so alt wie die wikipedia, und die ist gerade mal zehn Jahre alt! Dafür besagt diese aber unmissverständlich, unter welchem Lemma ein bestimmter Begriff abgelegt werden soll. Ehemalige Bahnhöfe sind da nicht das einzige, was es heute nicht mehr gibt, trotzdem aber nach dieser Namenskonvention hier behandelt werden. Und eine der Grundregeln für Bahnhofslemmata ist nunmal, dass Klammern nur dann akzeptiert werden, wenn diese selbst im Namen des Bahnhofs vorkommen!

Wenn Du jetzt Bahnhöfe findest, in denen gegen diese Grundregel verstoßen wird, dann sind diese kein Beleg für Deine Version, sondern schlicht bislang übersehene Überbleibsel aus der Zeit, als die Namenskonvention noch nicht konsequent beachtet wurde! a×p_de^Hello! 21:38, 22. Aug. 2011 (CEST)

P.S.: Ich habe oben bereits geschrieben, dass niemand behauptet hat, dass der Bahnhof "Koblenz Rheinbahnhof" gehießen hat. Wenn Du also hier ernsthaft diskutieren willst, dann gewöhne Dir bitte an, meine Beiträge sorgfältig zu lesen, ich wiederhole mich nämlich ziemlich ungern! a×p_de^Hello! 21:40, 22. Aug. 2011 (CEST)

Du beharrst also stur auf diesen Namen, den es nie gegeben hat? Ich lese schon deine Beiträge, du aber anscheinend meine nicht. Ich warte immer noch auf einen Beleg für deine Behauptungen. Außerdem bist du nicht auf meinen Vorschlag eingegangen. Damit könntest du sofort alles beenden. --Schaengel 07:18, 23. Aug. 2011 (CEST)

Nun die Namenskonventionen präferiert eindeutig den Namen "Koblenz Rheinbahnhof". Ich empfinde diese Konvention auch als grenzwertig zur Theoriefindung. Aber diese Diskussionsseite ist die falsche, um über Sinn und Zweck von Namenskonventionen zu diskutieren, außerdem werden sich die Ersteller der Konvention etwas dabei gedacht haben. --Christian1985 (Diskussion) 10:14, 23. Aug. 2011 (CEST)

Dies bezieht sich aber ausschließlich auf bestehende Bahnhöfe nach dem Schema der DB. Der Rheinbahnhof gehörte aber niemals zur DB. Außerdem steht in den Namenskonventionen sehr eindeutig, dass der offizielle Name gilt. Ich warte immer noch auf den Beleg, dass der Rheinbahnhof offiziell damals „Koblenz Rheinbahnhof“ hieß. Aber nochmal, da niemals ein Artikel dazu angelegt wird, einfach löschen und gut ist. --Schaengel 10:18, 23. Aug. 2011 (CEST)

Nein!

Die Namenskonvention bezieht sich auf alle Artikel der wikipedia und deren Lemmate.

Und nun zum mindestens dritten Mal:

1. Der offizielle Name des Bahnhofs ist "Rheinbahnhof", das hat niemand bestritten und wird es auch niemand tun.
2. Der Name der Stadt ist Koblenz.
3. Laut Namenskonvention ergibt sich das Lemma nach dem Muster "Stadtname Bahnhofsname".
   Ergo: "Koblenz Rheinbahnhof"

Punkt. a×p_de^Hello! 13:00, 23. Aug. 2011 (CEST)

Du hast es immer noch nicht verstanden. Dies war NICHT der offizielle Name und die Namenskonventionen unterstützen dies auch. Zu Zeiten des Rheinbahnhofs war der Name der Stadt übrigens auch Coblenz. Wenn überhaupt müsste es „Coblenz Rheinbahnhof“ heißen. Aber auch dies war damals nicht die offizielle Bezeichnung. Wieso beharrst du so darauf? Wenn keiner den Artikel anlegt, ist das ganze Gerede hier sowieso überflüssig. Weiterleitungen müssen auch nicht auf die Redirekt-Seite laufen sondern können direkt an den Artikel Hauptbahnhof verweisen. Ergo Löschen. --Schaengel 14:23, 23. Aug. 2011 (CEST)

Gegenfrage: Was war denn Deiner Meinung nach der offizielle Name des Bahnhofs? a×p_de^Hello! 21:15, 24. Aug. 2011 (CEST)

Da ich es auch nicht eindeutig weiß, bin ich ja für Löschen. Oder hat irgendeiner hier vor, den Artikel anzulegen? Ich denke mal nein, also reden wir hier über ungelegte Eier. Deswegen weg damit und gut ist. Im Artikel Hauptbahnhof ist alles geschrieben, mehr Informationen habe ich über den Rheinbahnhof eh nicht. --Schaengel 22:10, 24. Aug. 2011 (CEST)

Löschen 2A01:598:A803:C3D5:69B5:1B6E:8AB9:64B9 02:19, 18. Mär. 2020 (CET)

Beschreibung des Bahnhofsgebäude

Da das Bahnhofsgebäude unter Denkmalschutz steht und dieser Artikel auch in eine entsprechende Kategorie einsortiert ist, wäre es toll wenn man mehr Details zum denkmalgeschützten Gebäude bekäm. Es fehlt also eine Beschreibung des Gebäudes in diesem Artikel. Viele Grüße--Christian1985 (Disk) 21:38, 28. Aug. 2013 (CEST)

Grundsätzlich wünschenswert, leider habe ich nicht viel dazu. Im Buch Kulturdenkmäler in Rheinland-Pfalz. Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland. Band 3.1: Stadt Koblenz. Südliche Vorstadt und Oberwerth. dürfte einiges dazu stehen, nur leider ist es vergriffen. Hat das Buch jemand? In der Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Mitte steht ein wenig, aber daraus kann man höchstens 2 Sätze basteln. --Schaengel (Diskussion) 08:45, 29. Aug. 2013 (CEST)

PS:Hab ich ganz vergessen, im Abschnitt „Bau des Hauptbahnhofs“ steht übrigens schon einiges zum Bau. --Schaengel (Diskussion) 09:01, 29. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Christian1985 (Disk) 10:47, 26. Dez. 2019 (CET)