Diskussion:Koepelkerk (Willemstad)
Aaaja
[Quelltext bearbeiten]„Nachdem spanische Truppen Orte der Insel geplündert hatten, besetzten sie schließlich im Jahr 1574 das Dorf Ruigenhil, der Pfarrer wurde vertrieben. Sie hatten ihre protestantische Religion mitgebracht, nun sollte für die wachsende Zahl der Protestanten ein entsprechendes Sakralgebäude unter Nutzung der vorhandenen Kirchbaufläche im Zentrum des Friedhofs entstehen“. Ja, diese protestantischen Spanier... Ohne ihre Eroberungszüge wären die Niederlande heute noch katholisch... --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:11, 17. Apr. 2020 (CEST)
- @44Pinguine: Das kann tatsächlich so nicht richtig sein, könntest du dir den Teil bitte noch einmal anschauen? Die Niederländer kämpften im Rahmen des Niederländischen Aufstands und des Achtzigjährigen Krieges für ihre Unabhängigkeit von den zutiefst katholischen Spaniern. Die waren also schon da und hatten sicher nicht ihre protestantische Religion mitgebracht... Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 10:07, 28. Apr. 2020 (CEST)
- Danke an die Korrektoren... 44Pinguine (Diskussion)
Matthäuspassion?
[Quelltext bearbeiten]Im Absatz „Kanzel, Sitze und weiteres“ ist folgendes zu lesen (Zitat): „Über der rechten Bank ist ein geschnitzter Fries zu sehen, der die Matthäuspassion 22, Vers 15–22, interpretiert.“ Gemeint ist doch wohl das Evangelium nach Matthäus und hier wahrscheinlich Kapitel 22 Vers 15 - 22. „Ist es erlaubt dem Kaiser Steuer zu zahlen?“ Bitte um Überprüfung und Korrektur. Ich würde es selbst machen, weiß aber nicht, ob meine Vermutung zutrifft, da mir ein Beleg fehlt. Bitte um Korrektur von --Gudrun Meyer (Disk.) 19:20, 26. Dez. 2023 (CET)
- Ich habe den Artikel nach einem kurzen touristischen ausflug erstellt und deshalb keine weiteren quellen oder gar vor-ort-kontrollmöglichkeiten. Dann ändere es doch bitte. 44Pinguine (Diskussion) 20:10, 26. Dez. 2023 (CET)
- Geändert. In der Hoffnung, dass es so richtig ist. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 20:16, 26. Dez. 2023 (CET)