Diskussion:Kogl im Burgenland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Herzi Pinki in Abschnitt Die Urheberrechte der Bilder oder hilft Totstellen?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]
  1. Statistik Austria: Bevölkerung am 1.1.2024 nach Ortschaften (Gebietsstand 1.1.2024), (ODS, 500 KB)

GiftBot (Diskussion) 21:29, 6. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Bild URV

[Quelltext bearbeiten]

Für die eingefügten Bilder besteht die nicht ganz fernliegende Möglichkeit, dass diese Urheberrechtsverstöße darstellen. Muss geklärt werden. --gdo 09:10, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Die Urheberrechte der Bilder oder hilft Totstellen?

[Quelltext bearbeiten]

Die Autoren sind mehrfach angesprochen worden [1], [2], [3]. Ich habe am 27. November 2017 per e-mail Herrn Grosinger vom OFDK Kogl (Verein für Ortsbildgestaltung, Fremdenverkehr, Dorferneuerung und Kultur im Dorf Kogl) kontaktiert: Bisher alles ohne Reaktion.

Für folgende Bilder ist die Urheberrechtssituation ungeklärt. Urheber sind textuell angegeben, aber es fehlt eine explizite nachvollziehbare Freigabe. Für den zweiten Block der erkennbar alten Bilder fehlen die Urheber. Eigentlich müssten wir sie löschen, aber weil keine Antwort kam, löschen wir sie nicht. Terroristen löschen in solchen Fällen jeden Tag ein Bild, bis sich jemand zu Verhandlungen bequemt. Die Regeln sind klar, aber um Autoren zu halten, vielleicht gibt es andere Vorschläge?

Vielleicht rühren sich ja die Autoren auch, was hilfreich wäre. Es dreht euch keiner einen Strick, es soll nur die Situation geklärt werden, ist auch in eurem Sinn.

Bei den folgenden Fotos fehlt ein korrektes Datum, der Namen des Fotografen und der Nachweis, dass der Verein oder Brotbauer21 im Besitz der Urheberrechte ist oder der Fotograf bereits 70 Jahre tot ist (d.h. vor 1948 verstorben ist).

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:32, 3. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ich fange gleich beim letzten an: Zum Feuerwehrhaus - das würde ich löschen lassen, denn das können zig leute geschossen haben. Wenn einer dazu ja sagt, ist das nicht gesagt, dass er es korrekt freigibt - weil verstanden ist eine andere Sache. ZU den anderen Fotos müsste Brotbauer21 mit Grosinger Kontakt aufnehmen und um Freigabe mit Mail ersuchen, ansonsten bleibt nix anderes übrig, sie ebenfalls zu löschen, auch wenn es schade ist und es eine Weile dauert, bis dieser ersetzt werden können. Aber mit zweierlei Maß messen würde ich eher nicht. lg K@rl 15:52, 3. Jan. 2018 (CET)Beantworten
PS: Es muss schon klar sein, dass das keine Macke von uns ist sondern eben eine Gesetzesverletzung. --K@rl 15:54, 3. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Hallo Herzi Pinki, hallo Karl
vielen Dank, dass Du das noch mal aufbringst. Ich hab' mich zuerst gewundert, was ich damit zu tun habe und dann gesehen, dass ich schon im Dezember 2016 angefragt und keine Antwort bekommen hatte, habe das dann aber aus den Augen verloren. Aus meiner Sicht: Klares Löschen, nehme ich auch gerne auf meine Kappe. Die Situation ist nach wie vor ungeklärt, mal taucht "Own Work" auf, dann "Anton Groninger" und das bei Bildern aus dem Jahr 1934 genauso wie aus dem Jahr 2016. Ich vermute, dass die alle von der Website des OFDK Kogl stammen und dass es eine mündliche Zusage gibt, die Bilder nutzen zu dürfen, aber das reicht natürlich nicht. Warten wir mal ab, was Brotbauer21/Birnstingl dazu sagen, sonst müssen wir das löschen – auch wenn es schade wäre. --Kurator71 (D) 17:12, 3. Jan. 2018 (CET)Beantworten
d'accord. 7 Tage. Deine Vermutung bezüglich der Herkunft deckt sich mit meiner. Musst das nicht übernehmen, kann ich auch machen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:36, 3. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Auf lange Sicht hilft Totstellen nichts, LA auf Commons gestellt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:47, 15. Jan. 2018 (CET)Beantworten