Diskussion:Kohen

Verwandtschaft

Inzucht?

habe mal gelesen, daß bei Gentests bei Mitgliedern der Familien deren Name sich von Kohn ableitet, nach wie vor eine deutliche übereinstimmung feststellbar ist. ist das irgendwie zu verifizieren22:54, 4. Apr. 2007 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 195.3.113.169 (Diskussion) 22:54, 4. Apr. 2007 (CEST))

Wikipedia ist Dein Freund ;-) :

K. Skorecki, S. Selig, S. Blazer, R. Bradman, N. Bradman, P. J. Waburton, M. Ismajlowicz, M. F. Hammer (1997). Y Chromosomes of Jewish Priests. Nature 385, 32. (Available online: DOI | Full text (HTML) | Full text (PDF)) -- megA 13:01, 8. Sep. 2009 (CEST)

Zuordnung

Man sollte schreiben: ... sind heute eine Untergruppe der Leviten. Denn zu der damaligen Zeit(Aarons) waren Jakob und Levi noch nicht geboren. --gast 14:35, 11. Feb. 2011 (CET)

Doch, waren sie. Die Israeliten waren laut Bibel zur Zeit Jakobs und Levis bzw. Josefs nach Ägypten gekommen und verließen es zur Zeit von Aaron und Moses - die beide Leviten waren - wieder. -- 78.54.114.1 00:55, 7. Mär. 2011 (CET)

Bekannte Namensträger

gehört Daniel Cohn-Bendit nicht auch in die Reihe der bekannten Namensträger?(nicht signierter Beitrag von 79.220.68.1 (Diskussion) ) (unvollständig signierter Beitrag von 79.220.68.1 (Diskussion) 23:37, 29. Nov. 2009 (CET))

Ich würde eigentlich eine Löschung der ganzen Passage nahelegen. Als Nichtautor hier aber nur ganz unverbindlich.--Thuringius 23:50, 29. Nov. 2009 (CET)

Kann man so oder so sehen. Ist doch eigentlich ganz informativ. Und dazu ist Wikipedia da. -- Michael Kühntopf 02:35, 30. Nov. 2009 (CET)

Den roten Dany also mit rein?--Thuringius 03:15, 30. Nov. 2009 (CET)

Wenn du magst. Ist in jedem Fall sachlich zutreffend. Eine Auswahl ist immer irgendwie subjektiv und angreifbar. Gruss, -- Michael Kühntopf 09:59, 30. Nov. 2009 (CET)

Ehrlich: Ich mag nicht ;) Die Liste kann man subjektiv als lang genug gelten lassen.--Thuringius 18:30, 30. Nov. 2009 (CET)

Joseph ben Mathitjahu ha Kohen alias Flavius Josephus könnte man noch erwähnen. --El bes 17:47, 2. Sep. 2010 (CEST)

John Forbes Kerry, US-amerikanischer Politiker der Demokratischen Partei ist auch ein gebürtiger Kohn. Sein Großvater Fritz Kohn (1873-1921) konvertierte 1901 vom Judentum zum Katholizismus, änderte den Nachnamen von „Kohn“ in „Kerry“ und wanderte mit seiner Familie 1904 in die USA ein. (nicht signierter Beitrag von 91.6.246.63 (Diskussion) 13:37, 10. Sep. 2013 (CEST))

Aber für einen Oliver Kahn sollte schon noch Platz sein. --217.224.232.242 20:08, 18. Mär. 2015 (CET)

Tempus

Wieso ist der Artikel in der Vergangenheitsform geschrieben, soweit ich weiss gibt es die Gruppe der Kohanim immer noch im Judentum? --95.114.213.54 12:10, 17. Mär. 2010 (CET)

Artikelname: Warum im Plural?

1. Unter Wikipedia:NK#Singularregel lese ich: Wörter mit einer unregelmäßigen Pluralform, aus der sich für Deutschsprachige die Singularform nicht automatisch ergibt (Generika, Kibbuzim), wird vom Pluralbegriff eine Weiterleitung auf den Singularbegriff angelegt.
2. Unter Wikipedia:NK#Ausnahmen_von_der_Singularregel lese ich: Volks-, Religions- und sonstige Personengruppen stehen im Plural. Beispiele: Deutsche, Mormonen.

• Ad 1) Kohanim und Kohen sind dem durchschnittlich Deutschsprachigem, wie in der Regelung erwähnt, sicherlich gleich (un)bekannt.
• Ad 2) Sind die Kohanim eine Personengruppe in dem Sinne, wie in der Regelung erwähnt? Oder nicht eher eine Berufsgruppe? Die werden auf Wikipedia alle im Singular angegeben, wie zB die grammatikalisch-maskulinen Arzt, Landwirt und die vielen Berufsbezeichnungen die im grammatikalisch maskulinem Singular/Plural gleichgeschrieben sind wie Priester, Maurer, bzw ausschliesslich grammatikalisch-weibliche, auch im Singular, wie zB Krankenschwester (welche zum grammatikalisch-maskulinem Gesundheits- und Krankenpfleger weiterleitet.

Meinem Verständnis nach müssten in der Wikipedia bezüglich Kohen folgende Artikeln vorhanden sein:

• Kohen (Begriffsklärung) führt die zwei nachfolgenden an.
• Kohen (Familienname) führt die Liste der berühmten Familiennamensträger an.
• Kohen beschreibt den jüdischen Priesterorden.
• Kohanim leitet weiter zu Kohen.

PutzfetzenORG 16:55, 13. Dez. 2010 (CET)

Tja. Ja.--Thuringius 17:42, 13. Dez. 2010 (CET)

Über diesen Punkt bin ich auch gerade gestolpert. Nun ist es zwölf Jahre später, und der Artikel trägt immer noch ein Plural-Lemma. Gibt es dafür irgendeinen Grund? --87.150.7.253 13:48, 23. Dez. 2022 (CET)

Ich stimme auch zu. Auch die meisten anderen Sprachräume der Wikipedia verwenden im Lemma die Einzahl, falls das ein Kriterium sein sollte. --Kuhni74 (Diskussion) 15:20, 23. Dez. 2022 (CET)

Ich hatte gerade nochmal im Portal Judentum nachgefragt. Alles in allem sind wir damit, wenn ich richtig zähle, bei fünf Stimmen pro Verschiebung und null contra, über einen Zeitraum von 12 Jahren. Sollen wir noch weiter warten...? Das mit dem Verschieben habe ich leider noch nicht rausgekriegt, wie man das macht. Vielleicht kann das jemand übernehmen. Danke, --87.150.7.253 15:35, 23. Dez. 2022 (CET)

Ich habe den Artikel mal verschoben. -- Perrak (Disk) 17:49, 2. Jan. 2023 (CET)