Diskussion:Kohlenstoffdioxid-Assimilation

Co2-fixierung

warum steht denn nun wieder was über die co2-fixierung von pflanzen drin, dafür gibt es doch den artikel (calvin-zyklus, da kann man das doch hintun. rubisco undso, das ist doch alles calvin-zyklus! nicht dass jemand denkt, das wäre alles, was dazu steht. unter calvin-zylkus stehts doch viel besser!

ps: werd mich mal in naher zukunft an die verfassung von artikeln über die anderen drei wege machen, denke ich. (nicht signierter Beitrag von Jonnnes (Diskussion | Beiträge) 11:42, 28. Jul. 2006 (CEST))

Das ist doch ganz logisch wieso das im Artikel steht. Pflanzen fixieren CO2, ergo sollte man sie im Artikel erwähnen und einen Link setzen zu den Pflanzen. 2A02:8388:1601:E000:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 04:14, 12. Dez. 2014 (CET)

Begriffsverwirrung

Durch den Hinweis auf Redundanz beim Artikel Assimilation (Biologie) wurde ich auf diesen Artikel „Kohlenstoffdioxid-Fixierung“ aufmerksam, den ich bisher nicht beobachtete. Meiner Meinung nach herrscht hier Verwirrung von Begriffen und Termen. Ich habe vor allem zwei Beanstandungen:

(1) Fixierung bezeichnet doch nur Anbindung, nicht aber Assimilation, also nicht Umwandlung in die typischen körpereigenen Baustoffe. Unter Fixierung versteht man meines Erachtens nur die ersten Carboxylierungen, durch die CO₂ an organische Akzeptoren gebunden wird, z. B. Carboxylierung von Ribulose-1,5-bisphosphat. Assimilation ist aber der gesamte Prozess der Fixierung und Reduktion, zum Beispiel bis zu Glycerinaldehydphosphat, Glucose und was daraus gebildet wird. Als Fixierung kann demnach auch nur der Einbau in organische Verbindungen bezeichnet werden, nicht die Umwandlung in organische Verbindungen (1. Satz). Im Artikel „Kohlenstoffdioxid-Fixierung“ werden nun aber nicht nur die Fixierungsreaktionen genannt, sondern die gesamten Wege der Assimilation.

(2) Im Artikel „Kohlenstoffdioxid-Fixierung“ werden nur autotrophe CO₂-Fixierungen und -Assimilationswege genannt, die heterotrophe CO₂-Fixierung und -Assimilation (z. B. anaplerotische Reaktionen zur Auffüllung des Citratzyklus) werden nicht erwähnt. Das gehört aber auch hierher. Wegen der heterotrophen CO₂-Assimilation ist auch der Passus in der Einleitung „...Lebensformen, die nicht zur Fixierung von CO₂ in der Lage sind.“ nicht in Ordnung. Der gesamte Satz „Da das Leben auf der Erde ... in der Lage sind.“ sollte hier entfernt werden. Er gehört in Artikel zur C-Autotrophie und zur Photosynthese.

Mein Vorschlag zusätzlich zur Korrektur der genannten Mängel: (1) Ein eigener Artikel „Kohlenstoffdioxid-Fixierung“ erscheint mir überflüssig. Man sollte einen Artikel „Kohlenstoffdioxid-Assimilation“ neu einrichten, darin selbstverständlich auch die CO₂-Fixierung behandeln und unter Kohlenstoffdioxid-Fixierung einen Redirect zu Kohlenstoffdioxid-Assimilation einrichten. (2) Im Artikel Assimilation (Biologie) sollte man die Kohlenstoffassimilation wesentlich kürzer fassen und auf die Artikel Kohlenstoffdioxid-Assimilation und Photosynthese verweisen. --Brudersohn 18:23, 28. Feb. 2007 (CET)

Hi Brudersohn, könntest Du Deine o. a. Vorschläge bitte auch HIER (sozusagen an zentraler Stelle) posten. Im übrigen wär ich Dir (da ich gegenwärtig einfach zu viele "Baustellen" hab) sehr dankbar, wenn Du Dich dieser Sache annähmest. (By the way: die Verweisliste) - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 18:42, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo Sandra. Zu 1: Hatte ich ja schon gemacht. Zu 2: Ich versuch's. --Brudersohn 22:01, 28. Feb. 2007 (CET)

Beispiele für CO2 Fixierer

Im Artikel erwähnt werden Cyanobakterien und Pflanzen. Gibt es noch weitere Beispiele? Wie sieht dies mit Flechten aus; man müsste die doch eigentlich auch dazuzählen oder? 2A02:8388:1601:E000:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 04:15, 12. Dez. 2014 (CET)

Flechten bestehen aus Pilzen und aus Grünalgen oder Cyanobakterien. Nur der Grünalgen- bzw. Cyanobakterienteilhaber betreibt CO2-Fixierung, somit sind Flechten schon dazugezählt. 2003:F5:6F05:2A00:ADA5:8506:2DD2:A1D7 14:00, 31. Okt. 2020 (CET) Marco PB

Fixierung

Da steht " Aufnahme von Kohlenstoff und Sauerstoff aus Kohlenstoffdioxid ". In der Photosynthese wird aber für die Synthese von Glucose der Sauerstoff aus dem Wasser benutzt, während der Sauerstoff aus dem CO2 eliminiert wird. Oder hat Photosynthese mit Assimilation nichts zu tun? 2003:F5:6F05:2A00:ADA5:8506:2DD2:A1D7 13:54, 31. Okt. 2020 (CET) Marco PB

Es ist umgekehrt: Bei der oxgenen Photosnthese wird aus Wasser nur der Wasserstoff zur Bildung von Reduktionsmittel verwendet, der Sauerstoff des Wassers wird ausgeschieden. Der Sauerstoff des Kohlenstoffdioxids dagegen wird zusammen mit dem Kohlenstoff assimiliert. --Brudersohn (Diskussion) 09:55, 1. Nov. 2020 (CET)