Diskussion:Kokosinseln-Meuterei

Unklar

"General Archibald Wavell, der den Bericht über die Meuterei las, wollte die Meuterer in den Krieg nach Ceylon schicken." - Der Satz ist irgendwie unklar. Was für ein Krieg auf Ceylon? Meines Wissens gab es dort keine Kampfhandlungen außer anscheinend Fliegerangriffen. Ist vielleicht ein anderer Zielort gemeint?217.83.72.99 18:02, 2. Okt. 2011 (CEST)

In der Quelle steht "nach Ceylon" schicken! Geändert. --Roll-Stone 18:38, 2. Okt. 2011 (CEST)

Wird trotzdem eigentlich nicht viel klarer... --INM 19:34, 2. Okt. 2011 (CEST)

Wieso: In der Quelle steht, der General habe gesagt, dass ER die Meuterer nach Ceylon schicken würde; mehr auch nicht! Es geht nicht um die Frage, die ganz oben gestellt wurde! --Roll-Stone 20:49, 2. Okt. 2011 (CEST)

Es bleibt halt völlig unklar, wer nun dieser General ist, aus welchem Grund er sich dazu geäußert hat, inwieweit das Relevanz hat, und was 'nach Ceylon schicken' bedeutet. In dieser Form fällt der Satz aus heiterem Himmel. --INM 18:09, 3. Okt. 2011 (CEST)

Archibald Wavell (ist auch im Artikel blau) war der Oberkommandierende der verbündeten Streitkräfte ABDACOM (American-British-Dutch-Australian Command), die damals seit 1941 gegen die Japaner kämpften, nachdem diese den Briten den Krieg erklärt hatten. Entsprechend der en.WP wurden Begnadigungsgesuche gestellt, die leider nicht belegt und daher nicht verwendbar sind. Sofern sie gestellt wurden, ist nicht bekannt an wen sie gerichtet wurden; an Wavell wohl nicht. Allerdings ist hinlänglich bekannt, dass sie vollstreckt wurden. Ob der Oberkommandierende der ABDACOM Kriegsgerichtsurteile aufheben konnte, müsstest Du eruieren. Die Quellenlage dürfte hierbei sehr dünn sein. Da die Hingerichteten Ceylonesen waren, kann man nur mutmaßen und bewegt sich auf dem Feld der TF: Entweder meinte Wavell "ab nach Ceylon" i.S. "weg mit Ihnen", "aus den Augen" oder i.S. "sie sollten dort ehrenvoll ihr Land verteidigen oder einen Ehrentod" finden. Ich persönlich meine, dass der hochrangiger britische Soldat seine persönliche Sichtweise als Oberkommandierender Zum Ausdruck brachte, dass Meuterer im Krieg den Tod und nicht durch Hinrichtung finden sollten, denn Hingerichtete kämpfen bekanntlich nicht mehr. Ferner dürfte Rassismus eine Rolle gespielt haben, denn die Hingerichteten waren Ceylonesen. Im weiteren Kriegsverlauf gab es keine Hinrichtung von britischen Meuterern, offenkundig war Wavells Auffassung die richtungsweisende. Aber wie gesagt letzteres ist alles TF, außer auch hier wieder erkennbar ist, dass Krieg immer schon Irrsinn war und ist.--Roll-Stone 18:47, 3. Okt. 2011 (CEST)