Diskussion:Kolanuss

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 192.164.2.224 in Abschnitt Bindung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Artikel stimmt in Teilen wörtlich überein mit der Seite http://www.guarana-wunder.de/Cola_Nuss.html

Der dortige Inhalt stammt aber vmtl. von hier. Laut Archive.org gibts die obige Seite seit ca. November 2006, die Formulierungen mit den afrikanischen Kulturen usw. sind aber schon ein Jahr länger im Artikel zu finden. Thorbjoern 14:45, 6. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Einzelnachweis zur Steigerung des Testosteronspiegels

[Quelltext bearbeiten]

Ich kann im Netz nichts zum Artikel bzw zu der Studie finden. (nicht signierter Beitrag von 92.231.26.90 (Diskussion) 19:11, 1. Nov. 2011 (CET)) Beantworten

Online weder bei 'The Lancet' noch mit allgemeinen Suchmaschinen gefunden. Aus diesem Grund gelöscht. Falls dieser Artikel bzw. die Studie existiert (jemals existiert hat), kann das gerne wieder herein. So sieht es nach einem Scherz aus. --188.174.101.82 23:07, 21. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Theobromingehalt

[Quelltext bearbeiten]

Hier steht 0,05 %, in der englischen Wikipedia steht 1.0–2.5%. Kann das mal jemand Prüfen? 77.186.22.166 23:44, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hm. Schwierig. Auch in der reputablen Literatur sind unterschiedlichste Werte zu finden. Der Römpp nennt die 0,05%; Robert Ebermann, Ibrahim Elmadfa: Lehrbuch Lebensmittelchemie und Ernährung. Springer DE, 2011, ISBN 3-7091-0211-1, S. 523 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). schreibt 1%.--Mabschaaf 21:52, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Bindung

[Quelltext bearbeiten]

Laut diesem Artikel liegt "das Koffein in der Kolanuss im Unterschied zum Koffein im herkömmlichen Kaffee gebunden vor und entfaltet deshalb eine andere Wirkungsweise". (nicht signierter Beitrag von 192.164.2.224 (Diskussion) 16:18, 20. Jun. 2015 (CEST))Beantworten

Das impliziert, dass Koffein im Kaffee ungebunden ist. Coffein zufolge ist "Coffein aus Kaffee an einen Chlorogensäure-Kalium-Komplex gebunden". Ich schreibe den Satz mal ein wenig um, falls die Sachlage doch anders ist, bitte ich das zu revidieren.

Weiterhin wäre interessant, inwieweit die Bindung unterschiedlich ist. Da ich mich hierbei so gar nicht auskenne (und keine Literatur habe/kenne), überlasse ich dieses Thema gerne jemand anderem. --Feierfrosch (Diskussion) 13:35, 26. Mär. 2014 (CET)Beantworten


Der Artikel ist nicht wirklich gut. Was soll das Bedeuten 3,5% Koffein. 3,5% ist keine Einheit hier müsste eine Einheit wie g,mg,µg stehen. -Friedrich (nicht signierter Beitrag von 192.164.2.224 (Diskussion) 16:18, 20. Jun. 2015 (CEST))Beantworten