Diskussion:Kometenfurcht

Überarbeiten

Genaue Belege und Quellen fehlen. Der Stil ("... waren auf verlorenem Posten") ist auch nicht so recht lexikongemäß. --Warburg1866 (Diskussion) 18:24, 5. Nov. 2014 (CET)

Da haste wohl recht. Aber auch übersehen, dass die Arbeit am Artikel im Gange ist. Warte einfach bis morgen. LG, ~~

Es liest sich in der Tat wie WP:WWNI Nr. 4. --PM3 19:11, 5. Nov. 2014 (CET)

Hab einen Überarbeitungsbaustein gesetzt. Bislang ist das kein enzyklopädischer Artikel sondern ein Essay, es muss komplett umgeschrieben und um eigene Schlussfolgerungen und Wertungen bereinigt werden. --PM3 11:58, 6. Nov. 2014 (CET)

"Eigene Wertungen" sind mir nicht bewusst, und Belege bzw. Literatur gibts jetzt wohl reichlich. Weitere Einzelnachweise werden im Laufe der Ergänzung noch folgen. Geof (Diskussion) 00:51, 7. Nov. 2014 (CET)

Der "Essay" hat keinen enzyklopädischen Charakter. Schon der erste Satz ist grob falsch - die Bevölkerung hatte keine Angst vor der Sichtung von Kometen, sondern vor möglichen Katastrophen, die laut astrologischer Tradition durch Kometen angezeigt wurden. Zu Kometen und Kometenfurcht liegt reichlich Literatur vor - die im Artikel genannten astronomisch-populärwissenschaftlichen Schriften sind jedoch für das Lemma untauglich. --Stobaios 14:24, 7. Nov. 2014 (CET)

Der "Essay" entstand aus den zitierten Quellen, ist also keiner. Dass sich aber ein solches Thema kaum 100% enzyklopädisch abhandeln lässt, sei eingeräumt.

Der inkriminierte, falsche Satz stammt von Errorsion (nomen est omen?), vor dem heutigen Edit war er besser. Ich überlege gerade eine geeignetere Formulierung. Geof (Diskussion) 19:09, 7. Nov. 2014 (CET)

Bereits die Sichtung war häufig gefürchtet, da die Sichtung als Ankündigung von Gefahren / Katastrophen / Ungemach gedeutet wurde. Steht auch so mehrfach im weiteren Artikel, Geof. Errorsion (Diskussion) 09:40, 10. Nov. 2014 (CET)

Literarische Verarbeitung

IMHO ein wichtiges einzufügendes Kapitel - als Beginn verweise ich auf die Nestroy- Possen Der böse Geist Lumpacivagabundus sowie Genius, Schuster und Marqueur; informativ auch die Detailinfos im Lemma Kometenlied (aus dem Lumpacivagabundus). Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:43, 6. Nov. 2014 (CET)

Die Idee ist gut. Ich schreibe mal eine Überschrift und zwei Aspekte - bitte dann um Ergänzungen. Geof (Diskussion) 00:51, 7. Nov. 2014 (CET)

Danke dafür - mehr kann ich leider net beitragen, ist außerhalb des Themenkreises Nestroy nicht ganz mein Interessensgebiet, sorry, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:30, 8. Nov. 2014 (CET)