Diskussion:Komfortverhalten

Grooming

Hallo, die Weiterleitung von Grooming ist irreführend, da man auch Kontaktanbahnung im Web darunter versteht (siehe http://www.heise.de/newsticker/meldung/RTL2-Sendereihe-Tatort-Internet-sorgt-weiter-fuer-Kritik-1109043.html). Wir brauchen wohl eine BKL. Grüße --OpusNovus 09:44, 18. Okt. 2010 (CEST)

guter Hinweis, danke. --Gerbil 10:26, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dank Dir für die Umsetzung.--OpusNovus 11:15, 18. Okt. 2010 (CEST) erledigtErledigt

Überschneidung mit Soziale Körperpflege

Zusammenführen? Gruss Minoo (Diskussion) 01:03, 6. Jan. 2014 (CET)

Nichts dagegen; Komfortverhalten sollte dann als Weiterleitung bleiben. --Gerbil (Diskussion) 17:10, 6. Jan. 2014 (CET)

Die Frage ist nur, wohin, und wie zusammenführen, wenn ich die Artikel richtig verstehe, sind "Soziale Körperpflege" (Allogrooming) und Autogrooming beides Teilbereiche von Komfortverhalten. gruß --Wer?Du?! (Diskussion) 17:43, 6. Jan. 2014 (CET)

Besser nicht zusammenführen. Erstens gehört zum Komfortverhalten nicht nur die Körperpflege. Im Artikel werden außerdem genannt: „Behaglichkeitsbewegungen ... sowie sonstige als Ausdruck des Wohlfühlens gedeutete Verhaltensweisen“. Dazu ein Zitat aus Hausmeerschweinchen: „Zum Komfortverhalten von Meerschweinchen gehört entspanntes Dösen“. Soziale Körperpflege ist dagegen immer Körperpflege.

Zweitens ist soziale Körperpflege immer sozial, und zwar liegt auch die Betonung auf sozial. Zitat aus dem Hauptartikel: „... das im Gegensatz zum der Körperpflege dienenden Putzverhalten vorrangig der Aufrechterhaltung von Sozialstrukturen dient“.

Sprich: Es gibt Überschneidungen, mehr aber nicht. Eine Schnittmenge ist noch kein gemeinsamer Nenner. Lektor w (Diskussion) 20:09, 4. Jan. 2015 (CET)

PS: Wenn ich es richtig verstehe: Komfortverhalten bezieht sich zunächst vor allem auf die Körperpflege. Weil diese aber auch sozial geschehen kann, gehört auch die soziale Körperpflege zum Komfortverhalten. So wird es jedenfalls momentan in beiden Artikeln dargestellt. Lektor w (Diskussion) 20:22, 4. Jan. 2015 (CET)

Grooming als Mittel der Verhaltensformung beim Haushund

Dieser Abschnitt gehört wohl eher in den Artikel Soziale Körperpflege. Zitat (Anfettungen von mir): „Handlungen, die die soziale Fellpflege beim Hund imitieren, können in der Hundeerziehung als soziale Verstärker von Verhaltensweisen genutzt werden.“
Die kurze Erwähnung der sozialen Körperpflege bei Komfortverhalten ist in Ordnung, weil sie im weiteren Sinne dazugehört. Details und abgeleitete Themen wie das Streicheln des Fells in der Hundehaltung gehören dann aber in den Hauptartikel. Ich würde den Abschnitt gerne einfach hier löschen und dort einfügen, aber das ist ja nicht vorgesehen. Lektor w (Diskussion) 19:56, 4. Jan. 2015 (CET)