Diskussion:Komisches Epos

Fehlende Belege

12.05.2014

Es fehlen etliche Belege. Ich frage mich so zum Beispiel, woher die Information zum heroisch-komischen Epos stammt. Vielleicht sollte der Artikel wirklich besser gelöscht werden?!

--78.55.15.225 18:34, 12. Mai 2014 (CEST)

22.05.05: Schon zum zweiten Mal stellt jemand diesen Blödsinn ein:

>> Eine Besonderheit die es bei Lagopus und Leginam
>> zu finden gibt, ist die Tatsache, dass die Hauptfigur
>> keinen Namen trägt, jedoch im Laufe der Erzählung
>> verschiedenste Namen von Seiten der Nebenpersonen erhält.

-- Kerbel 23:01, 22. Mai 2005 (CEST)

Blödsinn ist nicht objektiv. Es handelt sich dabei um eine sinnvolle Ergänzung zum Artikel und wenn du damit nichts anfangen kannst, dann liegt das wahrscheinlich daran, dass du einfach nicht belesen genug bist.

Gruß, Kama

dann liegt das wahrscheinlich daran, dass du einfach nicht belesen genug bist.

Kann man ja ändern. Wie lautet denn die ISBN-Nummer? -- Kerbel 23:05, 23. Mai 2005 (CEST)

Hallo????? Es ist die Rede von einem Klassiker. Gehts noch? Wenn du zu meinen Einträgen noch einmal Blödsinn oder Unfug sagst werde ich mich auch mal so ungehalten geben wie du.

Kama

Ach ja, wie wäre es denn mal damit deine Energie konstruktiv statt destruktiv zu verwenden - z.B. müsste der erste Satz des Artikels mal geändert werden, der ist syntaktisch nicht korrekt. Und wie du siehst wurde mein Beitrag mittlerweile von einem dritten verifiziert. Also bitte.

Kama 2

Beispiel

Dieser Artikel kommt ohne ein einziges Beispiel aus und ist daher, mit Verlaub, unnötig unverständlich und eigentlich unbrauchbar. Jedenfalls weiß man nach dem Lesen auch nicht mehr als man schon aus dem Lemma erahnen konnte. --89.244.179.92 16:10, 15. Dez. 2008 (CET)