Diskussion:Kommaregeln der spanischen Sprache

Formatierungen

Hallo Benutzer:Zusasa, fie Textgestaltung in diesem Artikel entspricht nicht den Konventionen der Wikipedia. 1. Die Beispielsätze sind zum Beispiel durch Einrückung als Programmiercode formatiert. Natürlich spring eine nichtproportionale Schrift ins Auge, aber das ist für Quellcode gedacht. 2. Die Kommata in den Beispielen sollen mit Kursivschreibung hervorgehoben werden, was aber überhaupt nicht ins Auge fällt. 3. Im Text wird mit Fettschreibung für Hervorhebungen gearbeitet, was nicht der Regeln der Wikipedia entspricht. Ich hatte das angepasst. Bitte erkläre, warum Du es rückgängig gemacht hast. Deinen Bearbeitungskommentar „es geht hier nur um das spanische keine verbesserung die markierung wäre das aber schon, danke“ habe ich nicht verstanden. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:40, 1. Apr. 2020 (CEST)

Es gibt auch die regel eine bzw. hier nun mehrere lemmatas nicht zu stören, schaue dir bitte sämmtliche seiten zur spanischen grammatik an. Sie wurden massgeblich durch mich erstellt durch alzon korrigiert und begleitet und fanden niemals anstoss. Also lasst das bitte so wie es ist, danke--Zusasa (Diskussion) 14:46, 1. Apr. 2020 (CEST)

So funktioniert die Wikipedia nicht. Wir arbeiten hier zusammen. Es gibt kein Eigentum an Artikeln. Bitte überzeuge mich, dass die von mir als fehlerhaft angesehene Formatierung die beste Lösung ist. Freundliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:12, 1. Apr. 2020 (CEST)

Bitte schaue dir die restlichen seiten zur spanischen grammatik an, es gibt zwei möglichkeiten entweder alle gleich oder sonst so belassen, das ist meine meinung. Ansonsten muss ein weiteres gremium darüber entscheiden, etwa https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss oder https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung. Denn eine einhaltliche gestaltung sämtlicher seiten und ggf. weiterer sprachen assozierter lemmatas ist eine riesen aufgabe. Willst du das angehen? Darüberhinaus finde ich es einfach übel eine seite bzw. (zukünftig) seiten die schon seit geraumer zeit so existieren jetzt nach gutherren-art umzubauen.--Zusasa (Diskussion) 19:52, 1. Apr. 2020 (CEST)

PS: Im übrigen sind viele lemmatas mit linguistisch, sprachlichen inhalten so formatiert. Also, danke für die mögliche einsicht. Bitte siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:St%C3%B6re_Wikipedia_nicht,_um_etwas_zu_beweisen --Zusasa (Diskussion) 19:56, 1. Apr. 2020 (CEST) Beispiele: Deutsche Grammatik, Personalpronomen, Reflexivpronomen, Aktionsart usw. (nicht signierter Beitrag von Zusasa (Diskussion | Beiträge) 20:24, 1. Apr. 2020 (CEST))

WP:Theoriefindung?

Der Abschnitt zum Unterschied zwischen Deutsch und Spanisch widerspricht in seinem unbelegten ersten Satz der Einleitung und könnte daher Theoriefindung sein. Syntax, Satzmelodie und Sprechpausen korrespondieren selbstverständlich miteinander. Die Unterscheidung will nicht einleuchten und scheint künstlich, denn die später unter Kommaregeln der spanischen Sprache #Unterschied zum Deutschen aufgeführten Einzelheiten zeigen wie im Deutschen vor allem syntaktische Abgrenzungen. Daher setzte ich zunächst eine Vorlage:Überarbeiten. --Winnie Schneider ∕ Disk 19:25, 2. Sep. 2024 (CEST)