Diskussion:Kommuna (Schiff)

„...erfolgte am 31. Dezember 1922 die Umbenennung in Kommuna“

das ist doch erst in 7 Monaten. ??? --Jbergner (Diskussion) 09:31, 2. Mai 2022 (CEST)

...ein bisschen wirkt es zur Zeit tatsächlich so, als wäre manch eine Uhr um 100 Jahre zurückgedreht wurden und das 21. Jahrhundert – voll Humanismus, Wohlstand und Selbstbestimmung – noch ferne Utopie. --BlaeX 22:14, 3. Mai 2022 (CEST)

Zunächst-bislang-zur Zeit?

"Umfang der Schäden waren zunächst nicht bekannt."

In dieser Formulierung erwarte ich eine Aufstellung über die Schäden.

Gemeint ist wohl "noch nicht bekannt", das wäre für eine Zeitungsmeldung in Ordnung, aber bei einer Enzyklopädie?

Besser weglassen --2A0A:A547:8528:0:1063:D3D4:A655:143C 16:49, 22. Apr. 2024 (CEST)

Warum Fakten weglassen? Nur weil sie dir nicht in den kram passen? Es ist nunmal ein fakt das das schiff getroffen wurde im Bereich der Brücke und dadurch ein heftiges Feuer ausbrach. --Denniss (Diskussion) 19:17, 22. Apr. 2024 (CEST)

Fakten sollte man nicht weglassen, nur enthält der Satz keine Fakten.Außerdem ist es noch nicht einmal ein Satz.

Der Numerus ist falsch, sieben Worte ohne Wert.

Ich gehöre nun nicht zu den Leuten, die jedes Komma auf die Goldwaage legen, aber ein bisschen Mühe kann man sich schon geben.

"Umfang der Schäden waren zunächst nicht bekannt." wenn schon, dann: "Der Umfang der Schäden ist bislang nicht bekannt."

"Warum Fakten weglassen? Nur weil sie dir nicht in den kram passen? Es ist nunmal ein fakt das das schiff getroffen wurde im Bereich der Brücke und dadurch ein heftiges Feuer ausbrach" wenn schon, dann:

"Warum Fakten weglassen, nur weil sie dir nicht in den Kram passen? Es ist nun mal ein Fakt, dass das Schiff getroffen wurde, im Bereich der Brücke und dadurch ein heftiges Feuer ausbrach"

Außerdem, wo steht das mit dem Feuer auf der Brücke?

Wie ich schon sagte, die Verwendung des Wortes "zunächst" verlangt eine Aufzählung der Schäden. --2A0A:A547:8528:0:A04C:F028:4FB9:7D8B 21:34, 22. Apr. 2024 (CEST)