Diskussion:Kommunistische Jugend Österreichs

Von kjoe.at übernommen

Der Artikel ist zumindest in Teilen wörtlich von [1] übernommen. --213.54.226.91 23:54, 7. Jun 2005 (CEST)

Ist mit dem Webmaster von http://www.kjoe.at abgesprochen und geht in Ordnung. Benutzer:62.46.220.55 nachgetragen von jergen 10:53, 10. Jun 2005 (CEST)

Kritik

Der neue Absatz "Kritik" scheint mir die subjektive Meinung eines KJÖ-Kritikers zu sein, keine öffentliche Kritik an der KJÖ. Einer der zitierten Artikel stammt ausserdem nicht von der KJÖ sondern "von Klaus Hartmann, dem Bundesvorsitzenden des Deutschen Freidenker-Verbandes". Dass die EU als "Friedensprojekt" gegründet worden sein soll, ist auch nicht gerade wissenschaftlich fundiert. Die KJÖ fordert ausserdem nicht den sofortigen Austritt aus der EU. Nachtrag: Wie ich sehe ist mir grad wer zuvorgekommen und der Absatz ist wieder weg. --85.127.20.36 16:42, 15. Jan. 2008 (CET)

Kritik gelöscht

Der unlängst auf der Seite erschienen Punkt "Kritik" wurde gelöscht, weil es sich dabei nicht um sachliche Kritik sondern um Polemik handelt. So wird die Inhaftierung der Cuban Five infrage gestellt, für angebliche Tatsachen wurden keinerlei Quellen angeführt, während der Text teilweise nichts mit dem Thema des Beitrag zu tun hat. Weiters wird auf undemokratische Art und Weise Kritik an der EU für unzulässig erklärt, der Slogan "Die EU gegen dich" wurde als "Hassparole" verunglimpft.

Antikommunismus

Sorry, aber zu behaupten, die FÖJ (freie österreichische jugend) hätte sich wegen Antikommunismus von der Partei entfernt, ist eine Frechheit. Denn die FÖJ konnte einfach den moskautreuen Kurs der Partei nicht mittragen. Wenn Kritik an der KPdSU Antikommunismus ist, dann waren Dubcek, Tito und Trotzky aber auch Antikommunisten. KJÖ-Geschichtsklitterung hat auf Wikipedia nichts verloren! Wenn man schon die Selbstdarstellung der KJÖ als Basis für einen Eintrag macht, dann muß aber schon auch ordentlich Quellenkritik her. - Bernhard Redl, Redakteur der Zeitschrift akin, die seit 1974 von eben dieser föj herausgegeben wird.

ZENSUR

"keine öffentliche Kritik an der KJÖ" - das demonstriert ja schon in welche Richtung dieser Herr "85.127.20.36" denkt, in Richtung nämlich ZENSUR. Wieso sollte man eine solche Organisation nicht kritisieren dürfen?

Es ist nun mal Tatsache, dass sich diese Heuchler darüber aufregen, dass in den USA 5 Kubaner inhaftiert sind, aber dass auf Kuba dieses Jahr wieder 100 Oppositionelle weggesperrt wurden scheint die nicht zu stören.

Und was ist bitte eine Parole wie "Die EU gegen dich", wenn keine Hassparole??? Die Schnelligkeit, mit der der Absatz "Kritik" gelöscht wurde - nämlich ohne irgeneine Diskussion - veranschaulicht, wie gut die linksextreme Szene organisiert ist. Ein Grund mehr dem Beispiel von zivilisierten Ländern zu folgen und radikale, antidemokratische Organisationen wie die KJÖ schlicht und einfach zu delegalisieren.

--Alexander Jan I. 14:50, 28. Jan. 2008 (CET)

Bevor du dich hier weiter lächerlich machst, lies bitte WP:TF. Deine persönliche Meinung über die KJÖ ist hier irrelevant. Sollte die von dir eingefügte Kritik von einer Person von öffentlichem Interesse (z.B. hoher Politiker, Kolumnist einer renommierten Zeitung, bekannter Historiker, religiöser Würdenträger, etc.) geäußert worden sein, dann gib die Quelle im Artikel an und schreibe "xy äußerte folgende Kritik an der KJÖ: ..."; dann wird sie auch nicht gelöscht werden. --Inlandsgeheimdienst 23:02, 11. Feb. 2008 (CET)

Aktivitäten

Schönen Vormittag!
Würde sagen, dass nicht alle dort aufgeführten Aktivitäten tatsächlich so relevant sind, dass sie einen eigenen Abschnitt im Artikel brauchen würden. Beispielsweise das Kicken gegen Rechts oder der Abschnitt Berlin-Fahrt und Rosa-Luxemburg-Konferenz. Vllt. sollte jemand, der sich mit der Organisation auseinandersetzt, einen Fließtext-Absatz schreiben.
Überarbeitungs-Baustein eingefügt. --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 09:39, 5. Sep. 2018 (CEST)

Ich finde den Abschnitt so eigentlich ganz informativ und übersichtlich. Ist natürlich Ansichtssache. --Rita2008 (Diskussion) 16:06, 5. Sep. 2018 (CEST)

Hallo! Ich selbst habe die Passagen hinzugefügt; als Vorbild nahm ich mir den Eintrag über die COMAC in Belgien. Der Artikel über die belgische COMAC beinhaltet auch diverse Aktivitäten (mit teilweise sehr hohen Teilnehmerzahlen), welches auch für die KJÖ gilt. Außerdem wird dadurch auch die politische Ausrichtung der KJÖ besser sichtbar. --Fuego Alicante 23:18, 5. Sep. 2018 (CEST)

COMAC (Belgien)

Hallo, danke für die Verlinkung und Erläuterung. Sicherlich sind viele oder aller der aufgezählten Aktivitäten interessant. Trotzdem wäre (für beide Artikel) meiner Meinung nach ein Fließtext-Absatz oder eine einfache Aufzählung aus Stilgründen die bessere Wahl. Grüße --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 09:45, 10. Sep. 2018 (CEST)

PdA usw.

Hallo @RosaSchneeberg, hast Du hierfür Belege, z. B. gibt es da einen bestimmten Beschluss der KJÖ? Ferner wäre gut, die Sätze zur PdA nicht einfach rauszulöschen, sondern die Veränderung des Verhältnisses zu PdA/KPÖ in neuen Sätzen darzustellen. Grüße --rü. (disk.) 09:08, 18. Nov. 2021 (CET)

Relative Zeitangaben

Der Artikel war reichlich mit indexikalischen Zeitangaben (seit Jahren, heute) bestückt. Einige habe ich beseitigt. Bitte beim weiteren Bearbeiten Wie schreibe ich gute Artikel#Zeitangaben berücksichtigen. --A. Leiwand (Diskussion) 07:18, 2. Jun. 2022 (CEST)