Diskussion:Kommunistische Partei Deutschlands/Marxisten-Leninisten

Das ist lustig !

Deren Hauptkritik an der SED-Führung waren die Abkehr vom Marxismus-Leninismus, die Abhängigkeit der DDR von der Sowjetunion sowie die konsequente Unterdrückung aller kritischen Stimmen im Land...soso...die Menschenrechtsfetischisten in Albanien kritisierten also angeblich die mangelnde Demokratie in der DDR ? Bitte mit einer seriösen Quelle belegen, ansonsten: RAUS !

Marxismus-Leninismus ?

Die Abkürzung ML steht aber für : Marxisten-Leninisten !

---

Man mag zur KPD/ML (oder auch zu anderen K-Gruppen) stehen, wie man will, aber der von mir gelöschte Satz, wie sie sich hätte nennen sollen, entspricht m.E. nicht dem seriösen bzw. einigermaßen neutralen Anspruch einer Enzyklopädie (bei aller (auch von mir geteilten) Liebe zur Polemik - wenn sie denn gut ist). Den Hinweis auf Das Leben des Brian, den ich durchaus verstehe, habe ich erst mal stehen gelassen, aber auch der erscheint mir eher polemisch-wertend und hat eigentlich m.E. in diesem Artikel nichts zu suchen. - Nichts für ungut. P.S. Ich war nie und bin auch kein Anhänger der KPD/ML. Gruß von Uli G. am 16.04.04

habe einen Satz gelöscht (von mir selbst neulich geschrieben) der wahrscheinlich falsch ist. Ich gehen der Sache nochmal nach. 212.238.215.149 22:04, 19. Jul 2004 (CEST)

Marxismus-Leninismus ?

Das ML hinter KPD steht für : Marxisten-Leninisten !

Quatsch, das steht für "Manchester-Liberale", und KPD steht für "Kapitalistische Partei Deutschlands" - im Ernst! 217.227.164.174 19:28, 19. Apr. 2007 (CEST)

Gruppe Neue Einheit

Besteht Interesse an einem Artikel über die "Gruppe Neue Einheit"? Sie ist im Text rot markiert. Könnte hierzu einen Artikel verfassen. --MotörBö 22:36, 10. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel wird ein sicherer Fall für die Löschdiskussion und seine Chancen da durchzukommen schätze ich nicht sehr groß ein (Relevanzkriterien !). --Sf67 09:16, 11. Apr. 2008 (CEST)

Durch den 1. Mai 1972 und den Stockholm-Zwischenfall sind sicherlich die beiden VS-Belege beizubringen. Mir liegt hier ein der FU Berlin übergebenes Archiv des Verlags Neue Einheit vor, ich könnte also etwas helfen. --Juergen Schroeder 23:14, 13. Aug. 2009 (CEST)

Einletungssatz: "War" oder "ist"?

Wie es aussieht besteht ja die Originalpartei in Form der KPD/Roter Morgen bis heute weiter, oder gab es bei der Fusion mit der GIM eine formale Auflösung der KPD mit Anschließender Neugründung der beiden Roten Morgende mit und ohne ML?--Kiffahh 04:09, 19. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt mehrere Gruppen, die sich in der Tradition der Aust´schen KPD/ML sehen, aber die "Originalpartei" ist das nicht mehr. Siehe im Artikel unter Weblinks (Nachfolgeorganisationen, ein Link ist doppelt). Alles sehr verwirrend. --Sf67 20:26, 19. Jun. 2008 (CEST)

kpd-ml.net

Ich habe den Link verändert. Die Personen die die HP kpd-ml.net betreiben wurden aus der KPD/ML ausgeschlossen. --MELSH 22:34, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich interpretiere dies mal so, dass es damit wohl eine Nachfolgeorganisation mehr gibt. --H2SO4 23:54, 27. Nov. 2008 (CET)

Nicht wirklich. Beide Gruppen sind der Meinung sich gegenseitig ausgeschlossen zu haben. Allerdings ist es wohl so, dass satzungsgemäß die Betreiber der .net-Seite ausgeschlossen wurden und dies nicht einsehen wollen. --80.171.45.182 17:57, 28. Nov. 2008 (CET)

Es ist für die Frage der Nachfolgeorganisationen der KPD/ML relativ irrelevant wer wen zurecht ausgeschlossen hat oder nicht. Beide Flügen sind der Meinung, die wahre Nachfolger zu sein und damit berechtigt in der Linkliste zu stehen - "Was macht eigentlich die Populäre Front?" "Die sitzt da drüben". "SPALTER!!!" --H2SO4 18:53, 28. Nov. 2008 (CET)

Es ist schon relevant, weil beide Gruppen ein und dieselbe Gruppe, die KPD/ML, zu sein vorgeben. Es gibt also momentan keine neue Nachfolgeorganisation, sondern einen Konflikt darüber, wer die Nachfolgeorganisation ist und wer ausgeschlossen wurde. --MELSH 01:39, 30. Nov. 2008 (CET)

...nur interessiert sich heute kein Mensch mehr dafür. --Sf67 17:22, 1. Dez. 2008 (CET)

Mangelndes Interesse sollte aber nicht zu bewußten Fehlinformationen führen. --MELSH 21:53, 2. Dez. 2008 (CET)

naja, es geht um die Internetseiten von Gruppierungen die sich in die Tradition der Aust'schen KPD/ML stellen. Und dies tun beide "KPD/ML [Roter Stern]". Von daher ist es an dieser Stelle völlig egal, wer wen ausgeschlossen hat. --H2SO4 22:00, 2. Dez. 2008 (CET)

@MELSH Wann wurden die ausgeschlossen? Ich habe auf der Seite nämlich antisemitische Hetzschriften gefunden und würde die in den Artikel einbauen. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 16:14, 10. Mär. 2021 (CET)

Gruppe DDR

Die DDR KPD/ML ist eher als Propagandaaktion zu betrachten. Hier wurden in verantwortungsloser Weise etliche Genossen verheizt und bezahlten dafür mit langjähriger Haft. Der reale Einfluß dieser Gruppe in der DDR war tatsächlich nicht erkennbar. Diese realen Verhältnisse sollten auch mal dargestellt werden. Dazu:

• KPD/ML Ost (nicht signierter Beitrag von Saul (Diskussion | Beiträge) 20:24, 6. Nov. 2012 (CET))

Zu diesem Zweck, die Linkergänzung mit Informationen zur Gruppe DDR. (nicht signierter Beitrag von Saul (Diskussion | Beiträge) 18:11, 17. Nov. 2012 (CET))

Fun Fact

Enver Hoxha wird im Programm der Komintern/ML 399 Mal erwähnt. Karl Marx nur 17 Mal. ★ --Mr. Schnellerklärt Call me! • JWP • 13:31, 27. Apr. 2021 (CEST)