Diskussion:Komokiacea

Erklärungsbedarf

"Die Überfamilie wurde 1977 von Ole S. Tendal und Robert R. Hessler erstbeschrieben, zugleich mit sämtlichen Taxa (bis auf die zuvor schon bekannte Gattung Normanina)..."
Da eine Gattung nicht ohne wenigstens eine einzige Art (die Typusart) beschrieben werden kann, bleibt dieser Satz ein wenig rätselhaft. Gibt es eine Erklärung dafür? Sind hier mit "sämtlichen Taxa" vielleicht nur "sämtliche Gattungen" gemeint?
IP 89.51.66.67 12:11, 10. Mai 2009 (CEST)

Nö - die Quelle ist ja angegeben (Einzelnachweis 2) - da sind tatsächlich alle Taxa (Familien, Gattungen, Arten) außer der Gattung Normanina erstbeschrieben. -- Cymothoa ^Reden? 10:42, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Cymothoa,
Ich empfehle die Lektüre des ICZN (das sind die Internationalen Regeln für Zoologische Nomenklatur, das maßgebliche Regelwerk für taxonomisch-nomenklatorische Fragen), aus dem du ersehen kannst, daß es unmöglich ist, eine Gattung ganz ohne inkludierte Arten zu beschreiben. Danke für den Hinweis auf den PDF-Link; ich hab's jetzt nachgelesen: Selbstverständlich enthielt Normanina eine Art, was auch von Tendal & Hessler nicht verschwiegen wird: Normanina conferta (Norman, 1878). Der Satz im Artikel müßte also – je nach Autorintention – entweder lauten:

• "Die Überfamilie wurde 1977 von Ole S. Tendal und Robert R. Hessler erstbeschrieben, zugleich mit sämtlichen Gattungen (bis auf die zuvor schon bekannte Gattung Normanina)..."

oder

• "Die Überfamilie wurde 1977 von Ole S. Tendal und Robert R. Hessler erstbeschrieben, zugleich mit sämtlichen Taxa (bis auf die zuvor schon bekannte Gattung Normanina und die Art Normanina conferta)..."

wenn man mal von den drei weiteren als nomina nuda aufgefaßten Arten in Normanina absieht. Die Art Normanina conferta sollte also in der Artenliste im Artikel ergänzt werden – oder man sollte ihr Fehlen erläutern; vielleicht gibt es dafür ja nomenklatorisch legitime Gründe. Im ersteren Fall wäre die Artenzahl auf 12 zu korrigieren. Grüße
IP 89.51.66.67 15:11, 11. Mai 2009 (CEST)

Hast natürich Recht - Und nee, die ICZN les ich nicht schon wieder, aber Deinen ersten Post besser nochmal richtig ;) Ich habs mal nach Deinem Vorschlag korrigiert. Falls Denis einen guten Grund hatte, conferta rauszulassen, kann er das ja nachbessern. -- Cymothoa ^Reden? 15:38, 11. Mai 2009 (CEST)