Diskussion:Kompaniefeldwebel

Falscher Satz

Der folgende Satz erscheint mir falsch. Unser Regiment hatte einen Regimentsfeldwebel. Luftabwehregiment 5, Lorch am Rhein in den Achtzigern

Im Unterschied zu vielen anderen Streitkräften (z.B. Großbritannien) kennt die Bundeswehr nicht die Dienststellung eines Bataillons- oder Regimentsfeldwebels. 82.153.62.201 09:50, 26. Jan. 2007 (CET)

Abkürzung InFw

Abgesehen davon ist die Abkürzung für den Inspektionsfeldwebel "InFw". Zumindest bei mir in der III./USLw...

Tragen der goldenen Kordel

ich hätte da mal eine frage die sich mit dem lesen des artikel nicht beantworten lässt, es steht im artikel dass ein spieß wenn er ein marine mann ist nur in ausnahmefällen die goldene kordel trägt, was ist denn bei der marine der normallfall. und nochwas, in meiner kompanie (wir sind skb) ist der spieß ein oberstabsbootsmann und der trägt seine kordel immer und auch der spieß von meiner aga einheit war ein stabsbootsmann (also auch ein marine mann) und der trug auch ganz normal eine goldene kordel

Auch der InFw bei der Marine trägt seine goldene Kordel PERMANENT!!! (nicht signierter Beitrag von 87.188.235.7 (Diskussion) 15:00, 30. Jul 2010 (CEST))

Bezeichnung im Englischen

Ich habe versucht eine Englische entsprechung für den Kompaniefeldwebel zu finden, stoße aber immer wieder nur auf Sergeant Major (Commonwealth) und first sergeant. Beides sind aber Dienstgrade und keine Bezeichnung für die Dienststelle. Weiß evt. jmd. was passt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thorsten.alge (Diskussion • Beiträge) GrummelJS∞ 12:11, 30. Apr. 2008 (CEST))

Da gibts keine direkten Entsprechungen. Die Briten haben Dienststellungen wie Regimental Sergeant Major u.ä. die werden aber von Warrant Officers ausgefüllt und entsprechen nicht dem Kompaniefeldwebel, sind aber die höchsten Unteroffiziere in ihren Verantwortungsbereich. Bei den US-Streitkräften kommen die First Sergeants der Air Force den Kompaniefeldwebeln recht nahe, die bezeichnen hier jedoch die dienstältesten Unteroffiziere einer Einheit, die direkt dem Einheitskommandeur unterstehen. Diese Dienststellungen gibt es also auch auf höheren Ebenen, als der Kompanie. --GrummelJS∞ 12:11, 30. Apr. 2008 (CEST)

Mal mit Company Sergeant Major (CSM) versuchen? Cetam (Diskussion) 23:45, 5. Okt. 2018 (CEST)

Nationale Volksarmee

"Hier kamen Berufsunteroffiziere in Dienstgrad Stabsfeldwebel, später Fähnrich (NVA), zum Einsatz."
Komisch, ich hatte den Posten und die damit verbundenen Kolbenringe an meiner Uniformjacke bereits als Unterfeldwebel inne und war "nur" Unteroffizier auf Zeit ebenso mein Vorgänger und wir waren auch nicht die Einzigen und somit Exoten in unserem Regiment. Ich würde mal sagen, der Dienstposten wurde überwiegend von Berufsunteroffizieren teilweise Fähnrichen (ehemaligen Berufsunteroffizieren) besetzt, jedoch war dies abhängig von der Kompanie(Batterie)größe. Der Dienstgrad in der Regel ab Feldwebel. --217.231.152.133 08:41, 29. Apr. 2013 (CEST)

Spiess = Sponton

auf der Seite http://erstes-garderegiment.de/indexalt.htm findet sich der Hinweis, dass Unteroffiziere meist garkein Gewehr, sondern nur ein Sponton hatten. Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Sponton heißt es: Der Sponton der Unteroffiziere, auch Partisane genannt, war mit etwa 2,5 m länger und hieß mit ersterem Kurzgewehr im Gegensatz zur längeren Pike.

Weiter heißt es a.a.O :Für die Schlagkraft einer Truppe war es sehr wichtig, dass eine Formation exakt eingehalten wurde, dass man möglichst schnell von der Kolonnenformation in Linie übergehen konnte. Diese Bewegungen erfolgten häufig unter Beschuss und im Pulverdampf. Unter diesen Bedingungen waren die langen Spontons hilfreich. Mit dem Sponton hat man notfalls auch die Linie in Ordnung gebracht, indem man sich mit quergelegtem Sponton hinter die Soldaten stellte, wenn diese begannen nach hinten zu weichen. Deshalb stand der Spontonträger üblicherweise hinter der Schützenlinie.

Eine solche Waffe wird umgangssprachlich auch als Spieß bezeichnet, so dass die Vermutung nahe liegt, dass die Bezeichnung auf den Träger übertragen wurde. Hierfür spricht auch, dass der Spontonträger hinter der Schützenlinie stand und der Kompaniefeldwebel noch heute als letzter Soldat in seiner Kompanie antritt und auch als letzter Soldat marschiert.

Die Annahme, dass sich die Bezeichnung Spieß von dem Sponton des Unteroffiziers im preus. Heer ableitet dürfte daher wahrscheinlich sein. Der Spieß war wohl der mit dem Spieß hinter der Truppe. (nicht signierter Beitrag von 87.168.186.25 (Diskussion) 20:19, 3. Aug. 2015 (CEST))

heeresflugabwehrtruppe

unter dem einleitenden satz Bei den verschiedenen Teilstreitkräften und Truppengattungen heißt der Spieß auch:(usw) stand auch die heeresflugabwehrtruppe. Dieselbe gibt es seit 2012 in der BW nicht mehr. Deshalb stand das ab 2012 im widerspruch zum einleitenden satz und wurde darum entfernt.--217.255.133.28 09:16, 7. Okt. 2015 (CEST)

Schon einmal was von "Verbessern statt Löschen" gehört? Danke an @Sänger:! a×p_de^Hallo! 09:26, 7. Okt. 2015 (CEST)

genau das hab ich ja wohl gemacht, indem ich es dem aktuellen stand angepasst habe.Ich hoffe, das dieser ratschlag auch demjenigen gilt,  ;-) der diese aktualisierung trotzig kommentar- und diskussionslos revertierte???? --217.255.133.28 09:36, 7. Okt. 2015 (CEST)

Dieser Kommentar der IP beweist eindrucksvoll, dass es ihr nur um Ihren persönlichen Standpunkt ging und nicht einmal bemerkt hat, mit wem sie da diskutiert hat. Meine reverts waren im übrigen weder trotzig, noch kommentarlos (Zitat: Es wird nicht behauptet, dass diese Teileinheit existiert, nur dass deren Spieß offiziell Batteriefeldwebel heißt!)

Darüber hat sich die IP derart aufgeregt, dass sie angefangen hat zu schreien (aka. GROSSSCHRIFT), was nicht nur hier sondern auch allgemein ungern in einer Diskussion gesehen wird, denn wer schreit hat noch lange nicht recht. Auf dieses Niveau habe ich mich nicht herabgelassen! a×p_de^Hallo! 09:43, 7. Okt. 2015 (CEST)

aber aber, glaubst du wirklich, das man in wikipedia die groß- bzw. fettschrift zulässt, damit man ein instrument hat, sich "anzuschreien"??? DU LEGST DAS SO AUS, mein lieber und das ist kein guter stil. Du hättest z.B. deinen standpunkt unter "zusammenfassung" darlegen können. Soweit zu Niveau  ;-). So, lass es jetzt gut sein, so kann es ja bleiben und "niemand ist vollkommen" . Ich auch nicht --217.255.133.28 09:51, 7. Okt. 2015 (CEST)

Hört einfach auf hier zu eskalieren. Die von Dir, Axpde, monierte Zusammenfassungszeile sieht für mich nach einem Shift-Lock Problem aus, nicht nach gewolltem SCHREIEN. und natürlich ist GROSSSCHREIBUNG oder Fettung schreien, liebe IP. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:56, 7. Okt. 2015 (CEST)

nein, ist es nicht. Es wird von wenigen aber willkürlich so gedeutet, besonders dann, wenn die argumente fehlen und man die sachebene verlassen will. Ansonsten noch einen schönen tag--217.255.133.28 10:40, 7. Okt. 2015 (CEST)

Wer sagt eigentlich, daß nur weil die Heeresflugabwehrtruppe aufgelöst worden ist, es völlig (!) uninteressant geworden ist, wie der Spieß in der Heeresflugabwehrtruppe - dann eben: früher hieß?--2001:A61:260D:6E01:25A4:50D4:30:5FB2 13:05, 29. Jan. 2018 (CET)

Waffen-SS

Warum ist die Waffen-SS hier von Bedeutung? Die Waffen-SS unterstand nicht dem OKW, sondern durch ihre Überorganisation, die SS, einem Reichsführer, womit sie eine Unterorganisation der NSDAP war. Waffen-SS-Angehörige waren daher keine nach dem Kriegsvölkerrecht anerkannten Soldaten, sondern Paramilitärs, Kämpfer oder was auch immer, die nicht in erster Linie einen militärischen Feind bekämpfen sollte, sondern die politischen und rassischen Gegner der Nazis. Aber SS-Schergen waren keine Soldaten. Daher ist die Erwähnung der Waffen-SS eigentlich falsch und auch überflüssig, da aus der Epoche bereits die Wehrmacht aufgeführt ist. Cetam (Diskussion) 23:42, 5. Okt. 2018 (CEST)

Selten so etwas historisch falsches gelesen. 2A01:599:628:1FB8:4973:58D0:2813:2065 18:22, 20. Aug. 2024 (CEST)

Du wirfst hier die SS und die Waffen-SS durcheinander, letztere war ausdrücklich als Militäreinheit zur Feindbekämpfung aufgestellt worden (und sollte ein Gegengewicht zur Wehrmacht bilden). Ob die Angehörigen als Miliz (etwa nach der HKLO) oder zumindest als Kombattanten klassifiziert werden, ist Gegenstand umfangreicher Diskussionen und hier doch ohne Belang. Da die Einheiten zumindest in die Weisungskette der Wehrmacht eingebunden wurden, stellt sie jedenfals faktisch einen militärischen Verband dar - daher auch die Relevanz, zeigt dies doch grade (wie auch die Erwähung der Polizei), dass sich der Begriff Spieß nicht nur auf die Reichswehr/Wehrmacht/Bundeswehr beschränkt(e). --TheBigT (Diskussion) 02:09, 24. Mai 2020 (CEST)

S1-S4

Der Abschnitt zum österreichischen Spieß führt aus, dass dieser Aufgaben eines S1 usw. wahrnimmt. Das sind in Deutschland jedoch Stabsoffizierposten auf Bataillons-Ebene (oder höher), daher das S. Ist das in Österreich anders oder ist das nur unglücklich formuliert?--TheBigT (Diskussion) 02:03, 24. Mai 2020 (CEST)

Wahrscheinlich sind hier die Führungsgrundgebiete gemeint. Ich habe den Artikel entsprechend angepasst.--Asperatus (Diskussion) 15:18, 24. Mai 2020 (CEST)