Diskussion:Kongō-Klasse (1993)
Evtl. sollte man erwähnen (oder verlinken), dass der Name "Kongō" in der japanischen Marine Tradition hat. Schon einmal gab es eine solche Klasse: Schlachtkreuzer, später Schlachtschiff, im 1. und 2.Wk. --Flummi87 11:20, 28. Mär. 2009 (CET)
Tiefgang?
[Quelltext bearbeiten]Der angegebene Tiefgang von 6,2 m passt überhaupt nicht zum Tiefgang der Arleigh-Burke-Klasse mit 9,5 m. Das sind prinzipiell doch fast gleiche Schiffe?! --62.225.145.235 16:50, 23. Jul. 2009 (CEST)
Verdrängung?
[Quelltext bearbeiten]wenn man sich die verdrängung der atago-klasse anschaut (7700ts) und die länge, breite und den tiefgang beider klassen vergleicht, fällt recht schnell auf, dass die verdrängung der kongo-klasse von rund 9500ts deutlich mehr ist als bei der atago-klasse, obwohl diese sogar noch 9m länger ist. da scheint ein widerspruch zu bestehen. (gleiche breite und tiefgang, mehr länge und trotzdem weniger verdrängung?) (nicht signierter Beitrag von 139.18.146.94 (Diskussion) 02:52, 27. Mai 2010 (CEST))
Standard Missile 3?
[Quelltext bearbeiten]Kann bitte jemand Prüfen, ob der Start der Standard Missile 3 wirklich ein Fehlschlag war? Im Artikel über die Standard Missile 3 steht nämlich das Gegenteil! (nicht signierter Beitrag von 84.73.232.91 (Diskussion) 01:22, 4. Aug. 2010 (CEST))