Diskussion:Kongokonferenz

Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

Die Kongokonferenz fand vom 15. November 1884 bis zum 26. Februar 1885 auf Einladung von Reichskanzler Bismarck in Berlin statt. Ihr Schlussdokument, die Kongoakte, bildete die Grundlage für die Aufteilung Afrikas in Kolonien.

• pro: ein bischen Geschichte, kurz und knapp --Atamari 20:04, 9. Jun 2005 (CEST)
• Contra: Der Abschnitt "Frühe Kolonialzeit" ist stellenweise noch zu holprig. Wie wäre es mit einem Review? ;-) --Frank Schulenburg 21:50, 10. Jun 2005 (CEST)

Grenzänderungen seit der Kongokonferenz?

<= 0...??....--Bene16 16:38, 16. Nov. 2007 (CET)

Zweifel

Der ohne jedwede Quellenangabe hinzugefügte Satz Am 5. Februar 1885 erklärte Leopold den Kongo ("Etat indépendant du Congo") zu seinem Privatbesitz. kommt mir dubios vor. Da die Kongokonferenz ja noch bis zum 26. Februar dauerte, hätte sich das in der Kongoakte mutmaßlich niedergeschlagen. Belgien erkannte die Association Internationale du Congo außerdem erst am 23. Februar an. Das hätten sich die Belgier sparen können, wenn es den Kongostaat ihres Königs schon gegeben hätte. --Aloiswuest 21:22, 29. Jul. 2008 (CEST)

Historisch falsch. Was die Kongoakte nicht bestätigt:

In den 38 Artikeln der Generalakte der Berliner Konferenz(Kongoakte), wird weder Leopold II., noch eine seiner Gesellschaften erwähnt und er wird auch nicht als Besitzer oder Eigentümer vom Territorium der heutigen Demokratischen Republik Kongo bestätigt! Der im Artikel, unter dem Abschnitt "Kongoakte" genannte erste Punkt, bezieht sich auf Verhandlungen die parallel zur Konferenz stattfanden und daher nicht Eingang in die Kongoakte fanden. Der erste Punkt ist somit falsch! Quellen: Wehler, Hans-Ulrich, Bismark und der Imperialismus, Frankfurt/Main 1984, S.388. und Weiss, Ruth und Mayer, Hans, Afrika den Europäern, Wuppertal 1985², S. 78. --Armyn1 18:28, 19. Feb. 2010 (CET)

Mehrere Konferenzbezeichnungen

Nach Horst Gründer und anderen wird die Kongokonferenz auch als Westafrika-Konferenz bezeichnet. (Siehe etwa diese Quellen.) Ich erlaube mir daher, das entsprechend einzuarbeiten. --Chrischerf 20:54, 18. Sep. 2010 (CEST)

Legitimation

Der Artikel geht (als wäre das selbstverständlich) davon aus, dass jede Politik Realpolitik sei (Motto: Wer stark ist, darf das, was er tut, deshalb tun, weil er damit durchkommt, und jedes Recht ist immer das Recht des Stärkeren). Die Frage, wie Europäer auf die Idee kommen, sie seien dazu berechtigt, Afrika untereinander aufzuteilen, wird an keiner Stelle gestellt. Insbesondere wird die Frage nicht erörtert, ob die Handelnden als Rassisten eingestuft werden müssen. --91.96.231.248 12:41, 20. Feb. 2013 (CET)

Es ist viel schlimmer: Im Text ist davon die Rede, dass in Belgien 1878 „Philanthropen“ eine Gesellschaft gegründet hätten, deren Ziel die „Zivilisierung“ des Kongos gewesen sei, und dass dieses Ziel wegen des Imperialismus des belgischen Königs nicht verwirklicht worden sei.

Im Klartext: Wenn sich die „Philanthropen“ durchgesetzt hätten, dann hätte die einheimische Bevölkerung keinen Grund gehabt, sich über das Engagement der bereits „Zivilisierten“ zu beschweren, da diese ihnen völlig uneigennützig gezeigt hätten, wie man glücklich lebt.

Geht's noch? --CorradoX (Diskussion) 12:51, 20. Feb. 2013 (CET)

Zusammenhang Kongoakte und Wettlauf um Afrika

1. Es heißt, dass das Schlussdokument [der Kongokonferenz], die Kongoakte, [...] die Grundlage für die Aufteilung Afrikas in Kolonien im folgenden Wettlauf um Afrika [bildete]. Allerdings ist dies nicht im Artikel erläutert. Aus der Zusammenfassung der Kongoakte erschließt sich mir das auch nicht. Die Kongoakte bestimmt die kommerziellen Bedingungen im Kongobecken. Was hat das mit der folgenden Kolonialisierung zu tun? Ich kann in der Kongoakte nichts erkennen, was die nachfolgende Kolonialisierung gefördert oder bedingt hätte. Wenn dieser Zusammenhang tatsächlich bestehen sollte, dann sollte dieser meines Erachtens erläutert werden.

2. Der Abschnitt Vorgeschichte beschreibt lediglich vorhergehende Ereignisse. Deren Relevanz für das Zustandekommen der Kongokonferenz ist nicht erläutert. Warum war eine Kongokonferenz notwendig oder wurde als notwendig erachtet? Was war der Anlass? Was war das Ziel der Konferenz? --Arturius 16:10, 5. Aug. 2016 (CEST)

3. Es wird die Etablierung des Kongostaates unbegründet in Zusammenhang mit der Kongo-Konferenz genannt.

Insgesamt ist der Artikel tendenziös und erzeugt das Suggestivbild, dass die Konferenz die Aufteilung Afrikas vollzog oder einleitete, was nicht der Fall war (siehe dazu [1], [2]). Ich setze daher ein Baustein. --Arturius 22:33, 12. Aug. 2016 (CEST)

Alle Kritikpunkte wurden mMn behoben (siehe Änderungen vom 6. Mai). Daher wurde der Baustein gelöscht.--Mmaximm96 (Diskussion) 17:24, 30. Jun. 2021 (CEST)

Danke für deinen Beitrag. --Lucius Castus (Diskussion) 13:29, 10. Jul. 2021 (CEST)

Leopold

Eine formale Bemerkung: es muss heißen Leopold, König der Belgier. --2A01:C22:B843:6400:10E1:68A8:B305:4919 22:20, 25. Mär. 2023 (CET)