Diskussion:Kongokrieg

Bitte die Diskussionsseiten der einzelnen Artikel verwenden, wenn es nicht explizit um diese BKL geht--Antemister 22:59, 4. Feb. 2011 (CET)

banjamulenge?

im sommer 1998 erhoben sich die banyamulenge gegen kabila. was sind banyumulenge?(nicht signierter Beitrag von 80.140.247.68 (Diskussion) 11:16, 16. Aug. 2006)

Ein Volk in der Region Kivu, vor mehreren Hundert Jahren eingewandert und unter Mobutu ausgebürgert. Einige nennen sie Tutsi, sie sind jedoch ein Gemisch aus Hutu, Tutsi und zwei anderen Völkern. Siehe entspr. Artikel in Wikipedia. --Etienne 14:22, 11. Nov. 2008 (CET)

Erneute Vertärkung

Im Weltspiegel, die Sendung ind er ARD, vom 12.11.2007 wurde berichtet, dass in Gama (im Osten des Landes) eine Gewaltwelle ausgebrochen ist. Quellen:

• Bericht in der TAZ
• Bericht auf der Homepage des Weltspiegels

--Saemikneu 16:57, 15. Nov. 2007 (CET)

Der Kongokrieg ist beendet

Der Krieg dürfte mit Inkrafttreten der Friedensvereinbarungen mittlerweile entgültig begelegt worden sein, weswegen ich den Artikel entsprechend angepasst habe. Die nun eventuell noch stattfindenden Übergriffe sind eher ein Ergebnis des momentanen Chaos. Viele Grüße Gromobir 19:43, 27. Feb. 2008 (CET)

Bitte den Artikel überarbeiten. Er ist allgemein schwer zu lesen, insbesondere würden ein paar Unterteilungen sehr gut tun.--84.57.241.239 15:01, 3. Sep. 2008 (CEST)

Der Kongokrieg ist mitnichten beendet, wie man auch dieser Tage sehen kann. Also bitte nicht -2008 schreiben und auch nicht in der Vergangenheittsform. Ändern? --AThaler 12:08, 12. Nov. 2008 (CET)

Würde ein "wird seit 1996" statt "wurde von 1996 bis 2008" vorschlagen. --AThaler 15:57, 12. Nov. 2008 (CET)

Quelle fehlt

Die folgende Aussage von Unbekannt geschrieben, verschiebe ich hier in die Diskussion. Begründung: Solche scharfen Ausssagen können zu Polemiken führen, wenn sie unbegründet hier stehen. M.E. solle der Abschnitt mindestens drei Fussnoten aufweisen (Total, Diamant, Bayer). Falls jemand die findet, wäre der Abschnitt top. --Etienne 15:37, 12. Nov. 2008 (CET)

Der Kongokrieg wurde zum größten Teil finanziert von bekannten Markenfirmen, die die Rebellen mit Waffen und Geld versorgt hatten. Das betrifft etwa große Teile der Erdöl- (z.B. TOTAL) und Diamantenindustrie, aber auch konzerne wie den Pharma- und Chemiemulti BAYER, der mit seinen Rohstoffimporten aus dem Kongo jahrelang den größten Krieg der Welt seit 1945 mitfinanziert hat.

Wie wärs damit?:

Zu Bayer: http://www.regenwald.org/regenwaldreport.php?artid=54 und http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/983/12971/

Zu Diamanten: http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Kongo/rohstoffe.html --AThaler 11:02, 13. Nov. 2008 (CET)

Hallo AThaler, dass hier viele internationale Konzerne verstrickt waren, steht außer Frage. Die glaubwürdigsten Belege finden sich hierfür in den Publikationen des Expertenpanels der UN (Panel of Experts on the Illegal Exploitation of Natural Resources and Other Forms of Wealth of the DRC), vor allem auch im Abschlussbericht. Ebenso wenig wie die die von dir genannten Artikel wird aber auch dort meiner Erinnerung nach nicht ausdrücklich gesagt, dass diese "Markenfirmen" die primären Finanzierer seien, auch wenn dies wahrscheinlich so war. Man sollte aber meiner Meinung nach hier keine Einzelkonzerne nennen; beteiligt waren ja unzählige Unternehmen, die auch größtenteils bis heute abstreiten, dass sie darauf direkt Einfluss hatten. Die Formulierung "größten Krieg der Welt" wirkt in diesem Zusammenhang zudem meinem Empfinden nach übertrieben reißerisch und anklagend. —Pill (Kontakt) 23:01, 19. Jul. 2009 (CEST)

Konflikt im Ostkongo/Rebellion der M23

Hallo! Zunächst mal nur eine kurze Anmerkung: Der Konflikt im Ostkongo, über den einen Artikel zu schreiben, es hier vmtl. für nahezu jeden überfordern würde, ist etwas anderes als die Rebellion der M23. Allerdings ist mir jedenfalls nicht bekannt, dass die Rebellion der M23 „Kongokrieg“ genannt würde. Dass die drei Kongokriege mit anderen Konflikten im Osten Kongos vermengt wurden und letztere dann auch „Kongokrieg“ genannt wurden, kann dagegen sein. Da wäre aber eine Quelle gut. --Chricho ¹ ² ³ 02:55, 14. Jul. 2013 (CEST)

Antemister hat mich soeben darauf hingewiesen, dass ja oft von „Krieg im Kongo“ gesprochen wird, das stimmt (etwa bei SPON und regelmäßig bei der taz). Aber wird wirklich auch von „Kongokrieg“ gesprochen? Vllt. sollte man den Konflikt im Ostkongo und die M23 unter einen eigenen Unterpunkt bringen („als Krieg im Kongo sind zudem bekannt:“). --Chricho ¹ ² ³ 14:48, 14. Jul. 2013 (CEST)

Das ist bei Themen, in denen es wenig deutsche Literitur gibt, schwierig einen allgemeinen Sprachgebrauch zu finden. Im Ngram Viewer sieht man, das beide Begriffe schon seit der Kongokrise 1960 verwendet werden. Ich denke, man kann da guten Gewissens alle Kriege im Kongo in diese BKL aufnehmen. Leser ohne Vorkenntnisse finden auch nur diese BKL. Habe mal entsprechend erweitert.--Antemister (Diskussion) 15:12, 14. Jul. 2013 (CEST)

Bist du mit der Ergänzung von „Krieg im Kongo“ einverstanden? --Chricho ¹ ² ³ 17:42, 14. Jul. 2013 (CEST)

Na ja, alle drei sind sicher "Kriege im Kongo". Der Begriff wird nicht ungenau verwendet, sollte hier nicht hin.--Antemister (Diskussion) 19:42, 14. Jul. 2013 (CEST)

Hast du denn ein Beispiel, wo Konflikte der M23 „Kongokrieg“ genannt werden? Also wenn man da keine einzige Verwendung hat, dann sollte es meines Erachtens auch raus. --Chricho ¹ ² ³ 19:52, 14. Jul. 2013 (CEST)