Diskussion:Konkurrenzkapitalismus
"In dem Maße wie immer höhere Investitionen in konstantes Kapital notwendig werden, um im technischen Fortschritt mithalten zu können, wie es zu einer immer höheren Wertzusammensetzung des Kapitals kommt, fallen immer mehr Unternehmen aus der Konkurrenz aus, weil sie nicht mehr im erforderlichen Umfang die Investitionen tätigen können. Allmählich entwickelt sich der Kapitalismus zum Monopolkapitalismus, weiter zum staatlichen Monopolkapitalismus oder gar zum Staatskapitalismus fort."
Habe obigen Absatz gelöscht. Begründung: Hier wurde offensichtlich Marx' Theorie vom tendenziellen Fall der Profitraten mit einer Kritik an einer angeblich zwangsläufigen Monopolbildung vermischt. Letzteres hat absolut nichts mit Karl Marx' Kritik der politischen Ökonomie zu tun. Weiterhin wird hier eine zwangsläufige Monopolbildung als Fakt dargestellt. Dies ist nicht zutreffend: Es stimmt zwar, dass im Kapitalismus eine immer höhere Kapitalkonzentration stattfinden (dies ergibt sich sowohl aus der Konkurrenz der Kapitale, als auch aus dem Streben nach höherer Kapitalakkumulation), dies ist aber nicht gleichzusetzen mit einer Monopolbildung. Der Staat hat eigens dafür Institutionen entwickelt, die eine solche Monopolbildung verhindern sollen. Der Zweck dieser Institutionen ist es die Wettbewerbsfähigkeit der nationalen Kapitale zu erhalten.
Ist vielleicht ein bißchen zuviel gelöscht, weil sich der größte Teil (mal abgesehen von der Sache mit den Investitionen) bei Marx findet. Sollte aber auf jeden Fall besser mit Zitaten belegt werden.
"Unter Konkurrenzkapitalismus wird im Marxismus ein Form von Kapitalismus verstanden, in der in den einzelnen Wirtschaftszweige eine Vielzahl miteinander konkurrierender Unternehmen vorhanden ist. "
Was soll hier "im Marxismus" genau bedeuten? Meines Wissens nach kommt im "Kapital" Band 1-3 nirgends das Wort "Konkurrenzkapitalismus" vor. Ich vermute es entstammt einer der unzähligen theoretische Gebilde aus dem umkreis von MLPD, DKP usw. Beispielsweise die MLPD mit Marxismus an sich gleichzusetzen, ist objektiv gesehen nicht korrekt. Ich bitte deshalb um eine genauere Erläuterung über die Herkunft des Begriffes.
Guter Einwandt! Der Begriff wird aber schon von Lenin verwendet (ich glaube in. „Der Imperialismus als höchstes Stadium...“. Die genaue Herkunft muß ich aber auch recherchieren (ich meine, Engels hat ihn irgendwo im Vorwort benutzt, zum „Manifest“?).
Ich habe mal dem Artikel etwas mehr „Fleisch“ gegeben. So kann man ihn zumindest schon mal lesen, ohne Mangelerscheinungen zu kriegen;-)--217.13.79.226 20:51, 8. Feb. 2007 (CET) (Peter)