Diskussion:Konrad von Parzham

Konrad von Parzham ist nicht der einzige Heilige dieses Namens; aus chronologischen Gründen ist es doch sehr anzuzweifeln, daß im 15. Jh. geweihte Kirchen schon damals den Hl. Konrad von Parzham zum Patron nahmen. Hier sollte vielleicht einmal korrigiert werden...

Ich nehme die Liste heraus. Das hättest du auch machen können.--Hannes2 Diskussion  20:14, 16. Sep 2006 (CEST)

Wirken?

Was hat Konrad denn getan, dass er heilig gesprochen wurde? Danke! (nicht signierter Beitrag von 89.52.191.35 (Diskussion | Beiträge) 10:40, 5. Sep. 2009 (CEST))

Auch wenn der Thread schon veraltetist:

Das ist eigentlich kein Thema für eine Diskussion auf Wikipedia. In einer Enzyklopädie ist erst einmal darzustellen, dass ein Faktum so ist. Die Gründe für die Selig- und anschließende Heiligsprechung wären im Archiv des Vatikans nachzulesen. Aber...

Auch als gebürtiger Passauer gehe ich davon aus, dass die Selig- und vor allem die Heiligsprechung eher in den damaligen Zeitumständen zu suchen sind. Das »heiligenmäßige Leben« (Definitionssache) und seine Pflichterfüllung kann man ihm auf gar keinem Fall absprechen. Auch wenn er Klosterbruder war wird er aber immer noch als der »Rottaler Bauerheilige« charakterisiert. Im Normalfall - so sag ich jetzt mal - hätte das wohl nur zur Seligsprechung (1930) gereicht (vergleichbar wäre etwa Altmann von Passau oder Gisela von Bayern). Die Heiligsprechung 1934 ist dann wohl in gewissem Maß dann auch der Machtergreifung durch die Nazis 1933 geschuldet.

--MoatlNdb 23:38, 30. Jun. 2011 (CEST)

Die Altöttinger Kapuziner schreiben zur Heiligsprechung[1]:

Die Heiligsprechung des Br. Konrad 1934 war nicht zuletzt ein politisches Zeichen: der Kapuzinerbruder aus Altötting sollte das christliche Gegenbild sein zur Ideologie des Herrenmenschen. 

--Hfst (Diskussion) 17:38, 18. Apr. 2019 (CEST)

Eltern

Ich vermute, korrekt wäre "... Bauern Bartholomäus Birndorfer und seiner Frau Gertrude, geb. Niedermayer." Unverheiratete Beziehungen oder Namenserhalt der verheirateten Ehefrau wäre für damals doch etwas unüblich .... --Peter2 (Diskussion) 00:13, 22. Apr. 2019 (CEST)