Diskussion:Konservative Volkspartei
Ergänzung des Artikels
[Quelltext bearbeiten]Ich habe mich bei den Ergänzungen, die vor allem Wahlergebnisse betreffen, auf eigene Quellen, die wiederum auf den Reichstagswahlstatistiken beruhen, gestützt. Leider steht mir das technische Know-how nicht zur Verfügung, z.B. Lettow-Vorbeck blau zu unterlegen oder auf die RTW-Statistiken als Quelle hinzuweisen. Ich kann aber verbindlich sagen, dass die von mir genannten Zahlen stimmen. Außerdem sollte ich noch auf die Arbeit von Erasmus JONAS, Die Volkskonservativen 1928-1933, verweisen (Droste-Verlag 1965 = Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, Band 30), die in der Literatur nicht genannt ist und die der Autor nicht zu kennen scheint.--87.178.99.227 20:24, 22. Feb. 2010 (CET)
- Ich bin der damals noch nicht angemeldete Autor obiger Zeilen. Die 1932 veröffentlichte Statistik des entsprechenden Amtes über die RTW 1930 weist auf Kreisebene nur absolute Zahlen auf. Die lagen mir vor und die habe ich umgerechnet.--Altaripensis 17:11, 26. Jun. 2011 (CEST)
Volkskonservative Reichsvereinigung?
[Quelltext bearbeiten]Ich habe in der einschlägigen Literatur (Tormin, Geschichte der deutschen Parteien, sowie bei Erasmus Jonas) immer nur Volkskonservative Vereinigung gelesen. Woher hat der Autor die Bezeichnung mit "Reich"?--Altaripensis 22:02, 20. Feb. 2012 (CET)
- Bei Tormin: Geschichte der deutschen Parteien seit 1848 S.176 z.B. (siehe auch hier) --Machahn 22:06, 20. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe Jonas gerade vor mir. Ganz deutlich verwendet er (zumindest in den Kapitelüberschriften und in der Zus.fas.g) immer Volkskonservative Vereinigung. Und in einer Satzung derselben von 1931 heißt es auch unmissverständlich Vereinigung. Ziko Mentorenprogramm 22:13, 20. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe Jonas und Tormin vor mir, und Tormin schreibt tatsächlich "Reichs-". Die Satzung von 1931 habe ich nicht zur Hand oder verfügbar.--Altaripensis 22:17, 20. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe Jonas gerade vor mir. Ganz deutlich verwendet er (zumindest in den Kapitelüberschriften und in der Zus.fas.g) immer Volkskonservative Vereinigung. Und in einer Satzung derselben von 1931 heißt es auch unmissverständlich Vereinigung. Ziko Mentorenprogramm 22:13, 20. Feb. 2012 (CET)
- Bei Tormin: Geschichte der deutschen Parteien seit 1848 S.176 z.B. (siehe auch hier) --Machahn 22:06, 20. Feb. 2012 (CET)
- Lieber Altaripensis, prima, dass du auf die Sache aufmerksam machst. Die Satzung ist auf S. 190f. bei Jonas. Jonas scheint mir wesentlich quellennäher zu sein als die anderen Autoren... Ziko Mentorenprogramm 22:24, 20. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Ziko, stimmt, S. 190. Ich hatte den Jonas nicht mehr so parat, halte ihn aber genau wie du für die verlässlichste Q. Wenn man unter "Volkskonservative Vereinigung" googelt, findet man so viele Einträge wie unter "...Reichs-...", wobei die letzteren oft sachlich falsch zu sein scheinen (die VKV oder VKRV hat als solche an keiner RTW teilgenommen). Ist ja eigentlich eine Kleinigkeit und nur für Spezialisten interessant, aber richtigstellen kann man's trotzdem. Danke für die kompetenten Beiträge!:)--Altaripensis 22:35, 20. Feb. 2012 (CET)
- Ergo: sollen wir im Artikel aus der Reichsvereinigung die Vereinigung machen? Was meinen Ziko und Machahn?--Altaripensis 22:42, 20. Feb. 2012 (CET)
- Man kann ja schlicht beide Namen nennen, da beide ja wohl in durchaus seriösen Werken genannt werden --Machahn 22:50, 20. Feb. 2012 (CET)
- Ich glaube, ich kann die Verwirrung jetzt auch nachvollziehen: der JungDo legte fast zur selben Zeit ein parteipolitisches Ei namens "Volksnationale Reichsvereinigung", vermutlich verwechseln manche (sogar Wissenschaftler wie Maser) die beiden Begriffe. - Ich würde bei der VKV doch eher der historisch fassabren Q folgen, die Jonas abdruckt. --Altaripensis 22:56, 20. Feb. 2012 (CET)
- Man kann ja schlicht beide Namen nennen, da beide ja wohl in durchaus seriösen Werken genannt werden --Machahn 22:50, 20. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe den Jonas ein wenig durchblättert und nirgendwo, auch nicht in den zitierten Quellen, den Ausdruck mit R. gefunden. M.E. allenfalls R. schreiben, wenn das tatsächlich in der zitierten Q. oder Lit. steht.Ziko Mentorenprogramm 23:04, 20. Feb. 2012 (CET)
- Ich stimme zu und schlage vor, einheitlich von "Vereinigung" zu sprechen, außer die Fachliteratur (Tormin ist eher ein Übersichtswerk) benutzt mehrfach die R.-Version. --Altaripensis 23:21, 20. Feb. 2012 (CET)
- Danke für die Überarbeitung, bin noch mal stilistisch und formal drübergegangen, hoffe, zur Zufriedenheit. --Altaripensis 00:05, 21. Feb. 2012 (CET)
- Ich danke dir! Ziko Mentorenprogramm 23:32, 22. Feb. 2012 (CET)
- Gern geschehen. À la prochaine!--Altaripensis 19:09, 23. Feb. 2012 (CET)
- Ich danke dir! Ziko Mentorenprogramm 23:32, 22. Feb. 2012 (CET)
Wer ist Dähnhardt??? =
[Quelltext bearbeiten]URTh 18:23, 11. Mai 2013 (CEST)
- Ist jetzt verlinkt.--Altaripensis (Diskussion) 17:18, 8. Jun. 2013 (CEST)
- PS: war sogar schon vorher verlinkt.--Altaripensis (Diskussion) 17:24, 8. Jun. 2013 (CEST)