Diskussion:Konstantin Raudive

NS-Ideologie

Ein Beispiel, was Raudive 1942 unter anderem von sich gab, wurde unbegründet gelöscht:

In Konstantīvs Raudive: Dzīves kultūrai. Mūsdienu cilvēka problēmas. K. Rasiņa apgāds: Rīga, 1942., (Leben für die Kultur. Probleme des heutigen Menschen, geschrieben 1938-1939) Seite 147: Nacionālsociālistiskais pasaules uzskats atbilst visdziļākajai cilvēka dabai un cilvēkā izraisa viņā dusošus spēkus, kas ved pie augstākas tikumiskas un rakstura attīstības pakāpes. Tā nacionālsociālisms, cīnoties par augstākām nacionālām vērtībām, cīnās arī par atsevišķa cilvēka rakstura vērtībām. Jo atsevišķais tautas loceklis ir vērtīgāks, jo nacionālais gods neievainojamāks. To ievērojot, kļūst saprotama arī mācība par rases tīrību. Jo tīrāka rase, jo vērtīgāks tās atsevišķais loceklis. Dabas griba ir, lai cilvēks tiektos aizvienu pēc augstākas attīstības pakāpes. Nacionālsociālisms atbalsta un nostiprina šo pašā dabā dibināto dziņu. Nacionālsociālisma mācības uzvara izskaidrojama ar to, ka tā dziļāk un pareizāk nekā iepriekšējās sociālās mācības, izpratusi cilvēka dabu gan nacionālā, gan vispārīgā nozīmē.”

Werde den Nazi Aspekt bei Gelegenheit wieder einbauen...--Karlis (Diskussion) 21:51, 2. Dez. 2017 (CET)

Aber dann bitte auf Deutsch, damit es jeder lesen kann. --Seeteufel (Diskussion) 07:51, 3. Dez. 2017 (CET)

ITC-Aufnahmen die angeblich von Raudive sind?! Bitte an die Szene ihn z.B. bez. nationalsozialistischer Äußerungen zu befragen.

Da Raudive ja gerade für seine ITC-Thematik bekannt ist, wären ITC-Aufnahmen VON ihm nicht unseriös. Man kann sich davon distanzieren, ob diese von IHM sind, und/oder ITC generell real ist (da muss Ich auf ein professionelles Experiment 1971 hinweisen: http://www.vtf.de/p73_1.shtml , dieses Experiment sollte auch im Tonbandstimmen-Artikel erwähnt werden!), aber z.B. auch bezüglich seiner hier erwähnten nationalsozialitischen Einstellung schauen ob es ITC-AUfnahmen von ihm gibt wo er sich noch einmal dazu äußert, oder Menschen die angeben immer noch Kontakt zu haben ihn bitten sich dazu zu äußern.

Da es sich um Konstantin Raudive handelt, ist diese Anmerkung von mir absolut ernst gemeint, und sollte auch so behandelt werden. Leider muss man bei dieser verpönten und verhetzten Thematik vorher solch einen "Disclaimer" setzen. Besonders bei Wikipedia Deutschland. Das sieht man gut an vielen Seiten zum Thema der Parapsychologie die z.B. auf englisch existieren, aber nicht im Deutschen. Ein Beispiel das "Philip-Experiment" wenn das gut genug für die US-Kontrolle (die haben zwar auch gewisse problematisch geführte "Bewegungen" ala "CSICOP", aber Wikipedia-Deutschland ist da radikaler als Wikipedia-USA) ist, sollte es 1:1 übersetzt auch gut genug für die Deutsche Wikipedia sein. Daher werde Ich es evtl. einmal 1:1 übersetzen, und schauen ob es akzeptiert wird... Tobias Claren (Diskussion) 01:05, 18. Jan. 2018 (CET)