Diskussion:Konstruktivismus (Kunst)

[ohne Titel]

Wissenswertes über den Konstruktivismus und den Russischen-Konstruktivismus. Daten und fakten werden benötigt mit möglichen beispielen. Weitere Internetseiten könnten von großem nutzen sein.

'Schwarzes Quadrat auf Weißem Grund' mitsamt Kasimir Malewitsch gehört zum Suprematismus. -- NetHunter80

der konstruktivismus bildet sich um 1915 aus dem suprematismus - mutombo

stimmt nicht ,denn das schwarze quadrat gehört sehr wohl zum Konstruktivismus

Stimmt wiederum nicht!!! Das schwarze Quadrat ist eindeutig dem Suprematismus zuzuordnen. Dies tut Malewitsch nämlich selbst! Außerdem bildet sich der Suprematismus aus dem Konstruktivismus und nicht umgekehrt! Siehe Malewitsch' Manifest von 1916.

Der Artikel zum Konstruktivismus sollte unbedingt noch den Zusammenhang mit den Begriffen Abstrakte Kunst - Abstraktion darstellen; der gesamte Themenkomplex erscheint noch klärungsbedürftig...

Oder besser den Konstruktivismus von Abstrakter Kunst abgrenzen. Er ist eben gerade keine abstrakte Ausdrucksform, sondern eine ungegenständliche. Ich werde das, sofern keine Einwände kommen, beheben. -- 84.75.23.17 15:07, 7. Mai 2009 (CEST) (Gert)

Die Formbildungskonzeption des Suprematismus stehen dem Kontrukivismus polemisch gegenüber.
Wenn die Konstkuktivisten die Organisation der Struktur als Gundlage des Stilbildungsprossese ansehen,
so verfolgt der Suprematismus die Erarbeitung eines künstlerischen Systems. 
("collage im russischen Kontrukivismus")
Malewitsch - Vertreter des Subrematismus
lissisky und co.Verteter des Kontrukivismus

Liebe Leute, bitte Einrückungen und Signaturen nicht vergessen - Danke! --Bernd vdB 18:01, 14. Nov. 2008 (CET)

Wladimir Tatlin der Führer des Konstruktivismus?

Hier steht nun der Satz "Wladimir Tatlin wurde zum Führer des Konstruktivismus". Wo kommt das her? Habe ich noch nirgends gelesen, gibt es da irgendwelche Quellen? Hat auch bei meinen kunsthistorisch bewanderten russischen Freunden nur Kopfschütteln ausgelöst. Bis zum Beleg dieser Formel nehme ich diese Aussage mal wieder heraus.--Bernd vdB 18:01, 14. Nov. 2008 (CET)

keine Polen?

Es gab anscheinend wichtige polnische Konstruktivisten, Gruppe Blok u.a..--Radh 21:27, 8. Jun. 2010 (CEST)

"viele Aussagen sind kunsthistorisch strittig oder falsch"

Welche Aussagen sind konkret gemeint? --Jeansverkäufer (Diskussion) 08:17, 14. Apr. 2020 (CEST)

Das Problem ist, dass der Begriff des Konstruktivismus nicht so einheitlich benutzt wird, wie hier suggeriert. Das müsste detaillierter ausgebreitet werden. Viele der genannten Künstler*innen verstanden sich keineswegs als Konstruktivist*innen.--185.97.181.22 09:03, 6. Jan. 2021 (CET)

Der Begriff beschreibt nicht allgemein eine gegenstandslose Richtung in der Kunst, die von den 1910er bis in die 1960er Jahre vertreten wurde. Eigentlich ist Konstruktivismus eine kunsthistorische Strömung in der Sowjetunion in den 1910er bis 1920er Jahren. Der Begriff wird gelegentlich entlehnt benutzt, etwa von Leuten wie Holz oder Rotzler (siehe Literatur), aber diese Verwendung ist in der Kunstgeschichte unüblich.--Carl Ha (Diskussion) 09:41, 15. Feb. 2022 (CET)