Diskussion:Konzentrationslager Danane

Diese Quellen[1][2] enthalten weitere Informationen – die ich leider nicht in den Artikel einbauen kann, da ich nicht hinreichend Italienisch verstehe. Grüße an alle Italienischkundigen, die sich dabei eventuell berufen fühlen –Amphibium 23:13, 13. Okt. 2008 (CEST)

Artikel fehlerhaft

Der Artikel muss komplett umgeschrieben oder vollständig gelöscht werden.

Die Verwendung der Begriffe "KZ-Häftling" oder "Überlebender des KZ Danane" stellt einen Zusammenhang zu den Verbrechen des NS-Deutschlands her, der tatsächlich nicht besteht.

Der Begriff "KZ-Häftling" ist in der deutschen Sprache eindeutig mit den Verbrechen während der Nazi-Zeit konnotiert.

Die Verwendung des Begriffs "Überlebender des KZ Danane" insinuiert, dass dort alle Gefangenen getötet werden sollten und dass dies der Hauptzweck des Lagers war. Das müsste zunächst einmal bewiesen werden.

Selbst wenn einzelne Historiker wie Aram Mattioli oder Angelo Del Boca die Begriffe "Todeslager" oder "Vernichtungslager" verwenden, benutzen die meisten Historiker diese Begriffe exklusiv für die Verbrechen während der Nazi-Zeit.

Dasselbe gilt auch für den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Konzentrationslager_Nocra.

--Antennenwels91 (Diskussion) 14:11, 15. Sep. 2024 (CEST)

Es gab zu unterschielichen Zeiten und zu unterschiedlichen Zwecken "Todes-" und "Vernichtungslager". Nocra und Danane waren die schlimmsten kolonialistischen Konzentrationslaglager (campi di concentramento) des faschistischen Italiens weitab der damaligen europäischen Wertevorstellungen selbst der Nationalsozialisten. Nur wenige Historiker haben sich überhaupt mit diesen Lagern befasst. Die meisten Historiker würden den Begriff exklusiv für Verbrechen der Nazi-Zeit Nutzen hilft nicht weiter. Nachweislich bestanden die Lager während der Zeit des Nationalsozialismus und werden von namhaften Historikern teils als "Todes-" und "Vernichtungslager" bezeichnet und teils in deren Nähe gerückt. Eine Nähe zu deutschen Konzentrationslagern wird in diesen Artikeln - anders als die Threaderöffnung behauptet - nicht einmal ansatzweise hergestellt. --5glogger^Disk 17:09, 15. Sep. 2024 (CEST)

Wenn sich nur wenige Historiker mit diesen Lagern befasst haben, wird das wohl Gründe haben.

Und selbstverständlich müssen wir uns hier in einer Enzyklopädie danach richten, was der wissenschaftliche Stand und Konsens ist.

Sie schreiben, Nocra und Danane wären die schlimmsten Lager weit entfernt von den damaligen europäischen Wertevorstellungen, selbst der Nationalsozialisten, gewesen.

Gibt es hierfür Belege? Ich bezweifle das stark. --Antennenwels91 (Diskussion) 19:20, 15. Sep. 2024 (CEST)

Habe jetzt im Artikel sämtliche KZ-Kürzel durch die ausgeschriebene Langform ersetzt. Die Begriffe KZ und KZ-Häftlinge werden in der zitierten Fachliteratur tatsächlich nur in Ausnahmefällen verwendet. Der Forschungsstand zu den Begrifflichkeiten Konzentrationslager bzw. Todes-/Vernichtungslager wird anhand von Fachliteratur belegt. Grüße, --Trimna (Diskussion) 21:40, 15. Sep. 2024 (CEST)