Diskussion:Kooperation für Transparenz und Qualität im Gesundheitswesen

An Zinnmann und die Administratoren!

Der Artikel ist rein deskriptiv und völlig neutral. Ich stehe persönlich der KTQ sehr kritisch gegenüber, es war jedoch nicht mein Ziel, in so einem kurzen Artikel Systemkritik zu üben.

Im Gegensatz zu meinem Beitrag ist der Schrieb von Zinnmann ("Löschwürdiges Werbegeschwurbel") unsachlich und inhaltlich völlig daneben.

Mir war nicht bekannt, dass es bei Wikipedia solche Ausbrüche von selbstherrlicher Arroganz geben kann, die völlig im Gegensatz zu den Wikipedia-Ermunterungen an potentielle Autoren stehen. Ich fordere die Administratoren auf, Zinnmann zu disziplinieren. Außerdem wünsche ich mir eine Klarstellung von Administratorenseite in der Diskussion.

Der Autor.

Nachtrag

Soeben habe ich heraus gefunden, dass Zinnmann selbst ein Administrator ist. Es fällt sehr schwer zu akzeptieren, dass jemand, der einen in bester Absicht und unter Einhaltung der Wikipedia-Regeln verfassten Artikel in einer solch aggressiven Form niedermacht, Administrator bei einer so großartigen Sache wie Wikipedia sein darf.

Der Autor

Die Diskussion über den Löschantrag findet nicht hier statt, sondern unter Wikipedia:Löschkandidaten/18._März_2005#KTQ. --Popie 17:15, 18. Mär 2005 (CET)

Lieber Autor, es hätte Dir sicher viel Frustration erspart, wenn Du vor der Artikelerstellung Wikipedia:Erste Schritte, Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel gelesen hättest. Ah ja: Darf die werte Leserschaft eventuell doch noch erfahren, um welches Gesundheitswesen in welchem Land es sich handelt? --Katharina 10:59, 19. Mär 2005 (CET)

Sagt mal, seid doch ein bisschen freundlicher zu einem neuen Autor. Habt ihr vor eurem ersten Wikipedia-Artikel euch erstmal informiert, wie man einen guten Artikel schreibt? Ja? Streber. @Katharina: Die Worte "in Deutschland" in den Artikel einzufügen hätte dich doch sicher weniger Zeit gekostet als diesen Diskussionsbeitrag zu schreiben, nicht wahr? Grüße, --Fb78 post 12:21, 19. Mär 2005 (CET)

die erstfassung war ein guter anfang. sie war sachlich und informativ geschrieben, der belehrende hinweis auf die ratschläge unter den verlinkten seiten ist daher unnötig.

@Katharina: das land ist zb aus der url ersichtlich, trage es doch einfach selbst nach. auf jeden fall ist es albern, die beleidigte schweizer leberwurst zu spielen und deswegen für die löschung zu stimmen.

grüße, Hoch auf einem Baum 12:25, 19. Mär 2005 (CET)