Diskussion:Koordinatenachse
z-achse
[Quelltext bearbeiten]was ist mit der z-achse? gehört die nicht gelegentlich mit zu einem koordiantensystem? mfg --joni Δ 15:29, 8. Jun 2005 (CEST)
Meiner Meinung nach ist der Begriffserklärungs-Baustein hier fehl am Platz, die hier verlinkten Artikel sind Beispiele, nicht verschiedene Bedeutungen. Weiterhin gibt es gar nicht so selten auch z.B. die t-Achse.
- t-Achse ist jetzt mit drin --Marco.Geisler 12:14, 13. Mär. 2007 (CET)
Habe noch einen Link auf den Artikel zur z-Achse (Applikate) hinzugefügt. Halte es jedoch für sinnvoller und übersichtlicher sie direkt in der ersten Aufzählung mit zu erwähnen. (Anstatt wie bisher nur x und y) --JS 18:00, 17. Sep. 2007 (CEST)
Hallo, die Änderung [1] erscheint mir sinnvoll. @Saure, was spricht Deiner Meinung dagegen, warum hast Du sie rückgängig gemacht? --Boobarkee 18:55, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Es ist ein Graus: Es gibt bei Wikipedia keine vernüftige Erklärung des Begriffs "Variable". Unter Variable (Logik) steht nichts Brauchbares im Sinne einer Größe in einer stetigen Funktion. Deshalb habe ich den Link entfernt; er hilft im Zusammenhang mit Größen in einem Koordinatensystem nicht weiter. Unter Variable (Philosophie) kann man wenigstens noch lesen: Der Begriff Variable wird vor allem in den Ingenieur- und Naturwissenschaften ... benutzt. Aber erklärt wird der Begriff auch da nicht. Ich bin unglücklich, dass es keinen vernüftigen Link zu diesem Begriff gibt, aber der Link "Variable (Logik)" ist gänzlich ungeeignet. --Saure 21:46, 23. Aug. 2010 (CEST)
Achsen bei Werkzeugmaschinen
[Quelltext bearbeiten]... sind zumeist Koordinatenachsen X, Y und Z, zuzüglich bis zu typischerweise 3 Dreh"achsen" A, B und C. Eine gängige Zuordnung von A, B oder C ist die Kollinearität zur Linearbewegung (also X->A, Y->B und Z->C).
Eine Schraube, die sich in X-Richtung vorwärts bewegt, dreht sich also um A.
Dass es auch Drehachsen gibt, sollte erwähnt werden. --Henrik Haftmann 12:13, 20. Jan. 2012 (CET)
- Drehachsen sind etwas anderes als Koordinatenachsen; sie haben ihren eigenen Artikel. Es sind erst einmal unabhängige Begriffe, die außer der zweiten Worthälfte nichts gemein haben; selbst eine Schraubenbewegung erfordert an dieser Stelle keinen Verlinkungsbedarf.
- Werkzeugmaschinen werden unter ihrem eigenen Stichwort erklärt. Der Begriff Drehachse kommt in dem betreffenden Artikel kein einziges Mal vor.
- „Dass es auch Drehachsen gibt, sollte erwähnt werden“: Dort solltest du deinen Vorschlag unterbringen. --Saure 14:36, 20. Jan. 2012 (CET)
Geschwurbel
[Quelltext bearbeiten]Die Achsen geben den qualitativen oder auch quantitativen Rahmen an, in dem ein funktioneller Zusammenhang zwischen zwei Variablen in einem vorzugsweise ebenen rechtwinkligen Koordinatensystem veranschaulicht werden soll. Eine dritte Variable kann durch axonometrische Projektion berücksichtigt werden oder als Parameter bei einer Schar von Kurven.
Soll das wirklich so stehenbleiben?--Kamsa Hapnida (Diskussion) 06:53, 14. Mai 2015 (CEST)
- Werde einmal konkret: Was ist daran zu beanstanden? --der Saure 16:46, 14. Mai 2015 (CEST)
- Naja, was soll ein qualitativer Rahmen sein? Und warum will man so tun als wenn eine dritte Koordinate etwas kompliziertes wäre?--Kamsa Hapnida (Diskussion) 20:34, 14. Mai 2015 (CEST) Wahrscheinlich soll da ja auf DIN 461 hingewiesen werden. Das geht aber doch wohl auch ohne von einem qualitativen Rahmen zu sprechen.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 20:41, 14. Mai 2015 (CEST)
- Zweifellos ist die dritte Koordinate etwas Komplizierteres bei der Darstellung in einer Zeichnung, die immer zweidimensional ist, wie man an den Klimmzügen in der rechten Zeichnung deutlich sieht.
- Zur Definition der Koordinatenachse gehört nicht, dass sie mit einer Skalierung versehen sein muss. Dann ist ein Zusammenhang nur qualitativ darstellbar im Rahmen der durch Achsen gekennzeichneten Ebene. Wie du gut beobachtet hast, gibt es unter DIN 461 dazu Beispiele. --der Saure 14:45, 15. Mai 2015 (CEST)
Achsenkreuz
[Quelltext bearbeiten]Achsenkreuz soll ein Redirect zu 'Kartesisches Koordinatensystem' sein, und nicht zu diesem Artikel.Madyno (Diskussion) 00:21, 30. Aug. 2020 (CEST)