Diskussion:Korallenriff

Korallenriff = Insel?

Hallo, beim Durchstöbern der Kategorie:Insel fiel mir auf, dass dort auch "Korallenriff" eingeordnet ist. Da zahlreiche Riffe dieser Form jedoch nie oberhalb der Wasseroberfläche liegen, man denke auch an Tiefseegebilde, erscheint diese Zuordnung eher fraglich. Nun ist das hiesige Lemma allerding auch der Kategorie:Atoll zugewiesen, was ja nicht verkehrt ist, wenn nicht Atoll ihrerseits der "Inselkat" angehören würde. Gibt es einen Ausweg aus diesem Dilemma oder wäre nicht gar eine neue Kategorie:Riff sinnvoller? Gruß --Zollwurf 10:37, 10. Nov. 2006 (CET)

Moment, letztes Kommando zurück, es gibt ja schon Kategorie:Korallenriff. Dann kann ja "Insel" und "Atoll" als Zuordnung raus, oder? --Zollwurf 10:42, 10. Nov. 2006 (CET)

Überflüssig

Saumriffe können nur dort entstehen, wo sich ausreichende Lebensbedingungen für Riffbildner finden - Dieser Satz ist in dieser allgemeinen Form ein Pleonasmus.

                                     THE END!!!!!!!

Treibhauseffekt

Hallo - Der Abschnitt über Zusammenhang mit dem Klima ist nicht ganz richtig. Korallenriffe nehmen kein CO2 aus der Luft auf, sondern Hydrogenkarbonat aus dem Wasser. Bei der Ausfällung von Kalziumkarbonat entsteht im Endeffekt CO2. Korallenriffe gelten also als Quellen für CO2, nicht als Senken - im Endeffekt tragen sie zum Treibhauseffekt bei.

gilt das als Quelle: http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/18763/ ?

siehe auch Artikel über Kohlenstoffzyklus, unter Ausfällung (Unterpunkt von chemische Verwitterung)

habe den Teil jetzt herausgenommen.

Tiefwasserriffe

Der Teil zu den Tiefwasserriffen ist einem RSEC-Skriptums von Dr. Robert Hofrichter wortwörtlich entnommen, welches urheberrechtlich geschützt und dessen unerlaubte Verwendung untersagt ist - ohne dass überhaupt eine Quellenangabe gemacht wurde (nachzulesen in einem Forenbeitrag unter http://www.fnz.at/fnz/forum/phpBB2/viewtopic.php?p=460&sid=4775a640cae2ba80485297fb45c14f04). Dieser Teil muss überarbeitet und hinreichend mit Literaturangaben ausgewiesen werden. (nicht signierter Beitrag von 141.39.212.106 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 25. Nov. 2009 (CET))

Der Beitrag von im Blog ist vom 10. Dez. 2006. Der beanstandete Abschnitt steht schon in der Version des Wikipediaartikels vom 10. Dezember 2006. Hier hat Herr Hofrichter also von Wikipedia kopiert. --Haplochromis 14:24, 25. Nov. 2009 (CET)

600'000 Mio km^2 Korallenriffe?...

600'000 Mio km^2 ist ziemlich viel, auch im Vergleich zur Erdoberfläche mit nur etwa 517 Mio km^2 ... :-) (In der Englisch-Sprachigen Wikipedia steht übrigens etwa 284'000 km^2.)

Übrigens: Gibt's (für den gelegentliche Leser) nicht einfachere Methoden auf einen (möglichen) Fehler aufmerksam zu machen, als jedesmal gleich einen Diskusionsbeitrag zu schreiben...?! Mir scheint die Wikipedia könnte noch viel mehr profitieren von Leuten die Unstimmigkeiten sehen. Selber gleich korrigieren ist nicht immer eine gute Idee (und nach meinen Erfahrungen auch ziemlich langwierig und frustrierend, bis jemand das Ding dann (ev.) freischaltet). Überhaupt ist für den nicht-Insider ziemlich nebelhaft wie dieses Wiki-Ding hinter den Kulissen funktioniert (oder auch nicht funktioniert...). Gruss, 81.63.91.123 10:35, 6. Nov. 2010 (CET)

Ist schon korrigiert worden, funktioniert doch ganz gut. Gruss,--Haplochromis 10:46, 6. Nov. 2010 (CET)

Ah, ok. Trotzdem wäre es ev. gut man könnte einfacher eine kurze Bemerkung zu einer Textstelle im Artikel anhängen, nicht...? Na ja... Gruss, 85.3.224.229 16:54, 6. Nov. 2010 (CET)

Weblinks

Der dritte Weblink ("Korallenriffe - Zentren der Artenvielfalt und Evolution") ist tot ... -- 217.243.166.218 11:35, 23. Sep. 2011 (CEST)

2200 Meter über den Meeresboden.

Die Einleitung enthält den Satzteil "bei den Malediven erheben sich die Riffe bis zu 2200 Meter über den Meeresboden." Die Aussage ist uneindeutig, was soll damit ausgedrückt werden? Es ist ja auf jeden Fall nicht so, dass der Meeresboden über 2200 Höhenmeter durchgehend von Riffen bedeckt ist. Die Tiefe des Meeres in der näheren Umgebung ist ja irrelevant, wenn das Riff nur in den lichtdurchfluteten Wasserschichten vorkommt. Da die im Artikel besprochenen Rifftypen hauptsächlich im Flachwasser verbreitet sind, wäre in der Einleitung viel interessanter bis zu welcher Tiefe sie von der Meeresoberfläche vorkommen.

Gibt es eigentlich einen Baustein, den man direkt im Text hinter einer fragwürdigen Aussage platzieren kann, um diese zu markieren? --Bagous (Diskussion) 13:53, 7. Okt. 2024 (CEST)