Diskussion:Korinth (antike Stadt)

Ich habe eine Frage: Hat Korinth etwas mit Korinthe und mit dem gleichnamigen ...kacker zu tun?

Einfach mal nachschlagen: unter Korinthe und Korinthenkacker. -- marilyn.hanson 16:23, 23. Jul 2006 (CEST)

Bedeutung von Korinth Heute und Früher

Ich werde in der nächsten Woche ein Referat zum Thema Korinth Heute und Früherund im zusammenhang zu Paulus! und ich brauch informationen wer kann mir helfen ? antworten bitte an yase91@haefft.de

danke eure yase AUF EINE GUTE NOTE

Sprichwort??!

Korinthenkacker ist ein SCHIMPFwort, kein SPRICHwort. Sollte vielleicht geändert werden. 80.129.56.85 20:29, 3. Apr 2005 (CEST)

Karte & Statistisches

Die Karte und die statistischen Daten beziehen sich nicht auf Korinth, die Stadt, sondern auf den Verwaltungsbezirk, was ein bisschen verwirrend ist. --NewShrek 17:30, 22. Apr 2005 (CEST)

Darum habe ich die Karte ersetzt. --OUTIS 17:56, 26. Dez. 2006 (CET)

Link

Ein Verweis auf das korinthische Kapitell könnte da ja noch rein.

Außerdem sind Korinthen ja auch zum Essen da. Korinthen

Häfen

Könnte man nicht noch die beiden antiken Häfen Lechaion und Kenchrai erwähnen?

Ergänzung zur Geschichte Korinths

Im Artikel steht, die Römer hätten die Stadt von der makedonischen Besatzung befreit, danach habe die Stadt antirömische Politik betrieben. Eine Verknüpfung fehlt. Man gewinnt den Eindruck, hier sei Undankbarkeit im Spiel, die Stadt sei später womöglich "zurecht" zerstört worden. Tatsache ist aber, daß 196 v. Chr. an die Stelle der makedonischen Besatzung eine römische trat. Auch nach der Freiheitserklärung blieb Akrokorinth zunächst besetzt - wie lange, weiß ich nicht mehr. Der Aitolische Bund agitierte jedenfalls, die Römer würden Philipp V. als Fessel Griechenlands ersetzen. Nachzulesen ist es bei Polybios 18, 45.

Literatur zum Thema wäre z. B. Jürgen Deininger: Der politische Widerstand gegen Rom in Griechenland 217-86 v. Chr., Berlin und New York 1971; Erich S. Gruen: The Hellenistic world and the coming of Rome, Berkeley 1984; Herbert Heftner: Der Aufstieg Roms, Regensburg 1997.

Die Beziehungen zwischen Rom und Griechenland in der Zeit sind natürlich ein eigenes Thema, das hier kaum Platz findet, das ist mir klar, aber wenn man es anschneidet, darf es nicht in einer Form sein, die ein falsches Bild zeichnet. (nicht signierter Beitrag von 88.152.192.13 (Diskussion) 13:28, 6. Aug. 2012 (CEST))

Slaweneinfälle

Gibt es zum Thema "Slaweneinfälle um 580" irgendwo nähere Erläuterungen ? Mir ist das völlig neu.

Gründung

Gibt es keine Daten über die Gründung der Stadt? Der Autor schreibt zwar, wann Kolonisten entsandt wurden, jedoch nichts über die Gründung. Viele antike Städte haben auch einen mehr oder weniger bekannten Gründungsmythos.--84.132.181.59 16:13, 4. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, ein "Gründungs"datum kann man kaum festlegen. Die frühesten Siedlungsspuren stammen aus der Jungsteinzeit und von da an war der Ort möglicherweise kontinuierlich besiedelt, auch wenn sich m. W. aus dem Mittelhelladikum bisher kaum archäologische Spuren fanden. War die Siedlung in mykenischer Zeit offenbar relativ klein, stiegen Größe und Bedeutung Korinths ab ungefähr dem dem 10. Jahrhundert durch Zuzug neuer (dorischer?) Bewohner stark an. Die Mythen (Sisyphos als Ahnherr) zeigen aber, dass man sich damals über das hohe Alter der Siedlung bewusst war. Auch handelt es sich in geometrischer Zeit ja um keine wirkliche Neugründung, denn bewohnt scheint Korinth auch in den unmittelbar vorangegangenen Phasen gewesen zu sein. (Das alles aus meiner Erinnerung, ohne lange nachzuschauen) Grüße Minos (Diskussion) 09:36, 21. Nov. 2018 (CET)

Korinthische Kolonien in Illyrien

Korinthische Importwaren vor der Küste Albaniens aus dem 7-5 Jhd. v, Chr. legen nahe das die frühen Städte allesamt korinthische Gründungen waren aus denen die Illyrer hervor gingen, sodaß auch die illyrische Sprache vermutlich ein korinthisches Dialekt war. Die selbe Situation findet sich in Chaldike. Die Skordisker und die Skoloten sind sprachliche Weiterentwicklungen dieser Sprache.

Das entspricht dieser Karte mit Illyrien Proper als urbanes Illyrium und dem Barbaricum als einheimische Stämme.

Illyrien

(nicht signierter Beitrag von 217.244.190.177 (Diskussion) 16:40, 14. Jul. 2019 (CEST))

Korinth / Antikes Korinth

Ich denke der Artikel Korinth besteht eigentlich aus zwei Artikeln dem neuen und dem antiken Korinth. Aus diesem Grund werde ich die beiden Artikel trennen in Korinth und Antikes Korinth. -- Schuppi (Diskussion) 17:36, 19. Apr. 2020 (CEST)

Keine gute Idee. Jetzt gehen wahnsinnig viele Links in die Irre. Außerdem war deine C&P-Aktion eine Urheberrechtsverletzung. --Xocolatl (Diskussion) 18:20, 19. Apr. 2020 (CEST)

Ich bin gerade dabei diese Links anzupassen! -- Schuppi (Diskussion) 18:22, 19. Apr. 2020 (CEST)

Dann warte bitte, bis geklärt ist, ob ein Nachimport erfolgt oder die kopierte Version gelöscht wird. --Xocolatl (Diskussion) 18:27, 19. Apr. 2020 (CEST)

Die wenigen Informationen, die man zum modernen Korinth erhält, rechtfertigen sicher keine Trennung der Artikel. Das tun wir bei Athen, Rom etc. ja auch nicht. Und selbst Artikel wie Geschichte Athens integrieren alle Epochen. --Wanderers Schatten (Diskussion) 18:50, 19. Apr. 2020 (CEST)

@-Wanderers Schatten Erstens: Hatte ich vor die moderne Stadt zu erweitern. Das was bisher darin steht ist ja bei weitem nicht alles was man über die Stadt schreiben kann. Zweitens: Ostia Antica wurde zum Beispiel auch von Ostia (Rom) getrennt. Warum? Weil es sinnvoll ist. So ist es auch in anderen Sprachräumen. - Ich weiß ihr regiert immer allergisch wenn man auf die anderen Sprachräume verweist. Grüße -- Schuppi (Diskussion) 19:06, 19. Apr. 2020 (CEST)

Ostia Antica und Lido di Ostia (Ostia (Rom) ist eine Weiterleitung auf das Municipio X von Rom, eine ganz andere Ebene) sind zwei geographisch getrennte Objekte. Da macht das Sinn. Bei Siedlungs- und Namenskontinuität macht das genau gar keinen Sinn. Byzantion, Konstantinopel und Istanbul sind verschiedene Städte durch die Zeiten, wenngleich auch am mehr oder minder selben Ort. Gleichwohl liegen ihnen im Fall Byzantion und Konstantinopel eigene "Neu-"Gründungen zugrunde. Eine ausnahmsweise vertrackte Situation. Für Korinth können wir das aber nicht konstatieren, egal wie sehr Du die Neuzeit ausbauen möchtest. --Wanderers Schatten (Diskussion) 19:14, 19. Apr. 2020 (CEST)

Was können wir für Korinth nicht konstatieren? Von Siedlungskontinuität kann ja wohl keine Rede sein. Grüße --Schuppi (Diskussion) 19:21, 19. Apr. 2020 (CEST)

Wo siehst Du wann warum die Siedlungskontinuität (nicht die Bedeutung) unterbrochen? Oder wolltest Du Deinen Artikel 146 v. Chr. enden lassen? --Wanderers Schatten (Diskussion) 19:26, 19. Apr. 2020 (CEST)

Sollte der Anteil zur modernen Stadt oder gern auch nachantiken Stadt etwa 50 % betragen, könnte man das vielleicht trennen. Dann aber doch nur mittels eines Klammerlemmas, etwa Korinth (antike Stadt) oder ähnlichem. Sicher nicht mit Antikes Korinth. --Wanderers Schatten (Diskussion) 19:23, 19. Apr. 2020 (CEST)

Im Moment geht die heutige Stadt in dem Artikel unter. Die Geschichte besteht nur aus der Gründung. Nichts wird von dem Erdbeben im Jahre 1928 berichtet als 15.000 Einwohner obdachlos wurden. Es fehlt die Erwähnung der Museen und das am östlichen Ortsrand das Hexamilion verläuft usw. Alles nur auf die antike Stadt ausgerichtet. Grüße --Schuppi (Diskussion) 19:38, 19. Apr. 2020 (CEST)

Das alles auszubauen, wäre ein 100 %er Gewinn für die Wikipedia. Darin kann ich Dich nur bestärken. --Wanderers Schatten (Diskussion) 19:41, 19. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank. Grüße --Schuppi (Diskussion) 19:46, 19. Apr. 2020 (CEST)

Abschnitt Mittelalter und Neuzeit

Mal abgesehen davon, dass die ganze Vorgehensweise keinerlei Rücksicht auf Autorenrechte genommen hat und damit eigentlich hätte konsequent gelöscht werden müssen, ist die Idee, einen eigenen Artikel über die antike Stadt zu schreiben, natürlich nicht schlecht. Sollte es von dir aber einen zweiten Versuch dieser Art geben, wird das Folgen haben. So geht das nicht. Anmerken möchte ich noch, dass bei einer solchen Auslagerung ein Abschnitt Mittelalter und Neuzeit nichts verloren hat. Damit entsteht ein Artikel nach dem Muster Geschichte von Korinth und keiner, der sich entsprechend dem Lemma auf die Antike beschränkt. Und entsprechende Verlinkungen aus Artikeln, die das mittelalterliche Korinth nennen, sind dann völlig unverständlich. Ich werde diese zurücksetzen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:04, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Hans-Jürgen Hübner, es war nicht meine Absicht die Autorenrechte anderer zu nehmen. Wie hätte man das korrekt machen Können? Kann man das beheben? Das mit dem Abschnitt "Mittelalter und Neuzeit" ist so ein Problem. Bis 1858 lag ja Korinth nördlich von Akrokorinth - auch im Mittelalter. Nachdem es durch ein Erbeben zerstört wurde, gründete man erst 1858 das neue Korinth am Meer. Grüße --Schuppi (Diskussion) 18:02, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Schuppi, das glaube ich dir. Leider passiert das hier zu oft. Schau mal hier: Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Bin leider gerade etwas in Eile, werde aber darauf zurückkommen. Grüße und Dank für deine gelassene Reaktion. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:13, 20. Apr. 2020 (CEST)

Nicht ganz optimal dieser Zeitpunkt, aber es ging nicht anders... Die Wahl des Lemmas erzwingt m. E. die Behandlung der Antiken Stadt (bis etwa 500 also), der mittelalterliche Teil müsste demnach einen eigenen Artikel darstellen (Geschichte Korinths im Mittelalter vielleicht), dementsprechend auch die Geschichte bis 1858. Oder das Lemma definiert den gemeinten Zeitraum, also beispielsweise als Klammerlemma, etwa in der Form Geschichte Korinths (bis 1858). Das jetzige Lemma ist, wenn es das Mittelalter oder gar die Neuzeit einschließt, jedenfalls irreführend. Viel Erfolg beim weiteren Ausbau des wichtigen Themas. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 02:49, 21. Apr. 2020 (CEST)

Das Problem, ob eine Stadt in verschiedene Lemmmata aufgeteilt werden soll oder nicht und vor allem welche Epochen dann wo behandelt werden sollten, stellt sich ja des öfteren. Gründsätzlich bin ich gegen Splittungen, die z. B. im Falle Thiva <-> Theben (nur als Beispiel, es gibt weitere) nur Unklarheiten und Probleme schaffen (zumal in dem Fall die moderne Bebauung (leider) direkt über der antiken, inklusive des mykenischen Palasts, liegt). In diesem Fall macht eine Trennung allerdings durchaus Sinn. Das Lemma ist trotzdem nicht ganz treffend, wenn das neue Korinth erst 1858 gegründet wurde. Die Geschichte von ca. 500 bis 1858 muss dann ja mitbehandelt werden. Eventuell könnte man stattdessen das Lemma der neuen Stadt irgendwie ändern? Grüße Minos (Diskussion) 19:59, 22. Apr. 2020 (CEST)

Bedeutung des Namens?

Was bedeutet der Name?--Wikiseidank (Diskussion) 09:22, 13. Apr. 2022 (CEST)