Diskussion:Kotschau
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Mazbln in Abschnitt Orte/Dörfer
Orte/Dörfer
[Quelltext bearbeiten]Durch welche Orte/Dörfer fließt der Bach? --Bötsy 13:19, 2. Aug. 2010 (CEST)
- Ist mittlerweile im Artikel beantwortet. --Martin Zeise ✉ 22:03, 3. Aug. 2010 (CEST)
- Kann nicht stimmen: "entspringt bei Könitz und fließt etwa 9 km nach Osten durch die Gemeinden Unterwellenborn ...", denn Unterwellenborn liegt westlich von Könitz. Gruß, Piankerl --213.243.132.53 00:07, 19. Feb. 2012 (CET)
- Nun liegt Könitz in der Gemeinde Unterwellenborn, insofern stimmt schon, was da steht. Ich habe das jetzt noch etwas deutlicher formuliert. Alternativ könnte man die einzelnen Orte aufzählen, was aber bei den Stadtteilen von Pößneck schwierig wird. --Martin Zeise ✉ 07:07, 28. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Martin, bin mit dieser Lösung nicht ganz glücklich. Sollte Wikipedia sich bei geografischen Angaben wirklich an administrativen Einheiten orientieren, statt an historisch gewachsenen, so auch erkennbaren und auch auf Karten noch eindeutig verzeichneten Ortschaften? Die administrative Zuordnung ändert sich ja auch gern einmal, während die Orte bis zur nächsten Revolution jedenfalls wohl nicht umbenannt werden. Im vorliegenden Fall wäre z.B., Deinem Vorschlag folgend, für den Ursprung des Schadebaches (entspringt bei Reichenbach) auch die Gemeinde Unterwellenborn zutreffend, aber ist das eine wirklich hilfreiche Angabe? Ich denke, wir können für den Ursprung der Kotschau getrost 'in der Nähe von Könitz' angeben und U'born außen vor lassen, zumal zwischen diesem und Könitz eine Wasserscheide existiert. Gruß, Piankerl.--213.243.132.53 01:50, 15. Mär. 2012 (CET)
- Da kannst du gern so umsetzen. Damit würde das dann auch eindeutiger werden. --Martin Zeise ✉ 07:13, 21. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Martin, bin mit dieser Lösung nicht ganz glücklich. Sollte Wikipedia sich bei geografischen Angaben wirklich an administrativen Einheiten orientieren, statt an historisch gewachsenen, so auch erkennbaren und auch auf Karten noch eindeutig verzeichneten Ortschaften? Die administrative Zuordnung ändert sich ja auch gern einmal, während die Orte bis zur nächsten Revolution jedenfalls wohl nicht umbenannt werden. Im vorliegenden Fall wäre z.B., Deinem Vorschlag folgend, für den Ursprung des Schadebaches (entspringt bei Reichenbach) auch die Gemeinde Unterwellenborn zutreffend, aber ist das eine wirklich hilfreiche Angabe? Ich denke, wir können für den Ursprung der Kotschau getrost 'in der Nähe von Könitz' angeben und U'born außen vor lassen, zumal zwischen diesem und Könitz eine Wasserscheide existiert. Gruß, Piankerl.--213.243.132.53 01:50, 15. Mär. 2012 (CET)
- Nun liegt Könitz in der Gemeinde Unterwellenborn, insofern stimmt schon, was da steht. Ich habe das jetzt noch etwas deutlicher formuliert. Alternativ könnte man die einzelnen Orte aufzählen, was aber bei den Stadtteilen von Pößneck schwierig wird. --Martin Zeise ✉ 07:07, 28. Feb. 2012 (CET)
- Kann nicht stimmen: "entspringt bei Könitz und fließt etwa 9 km nach Osten durch die Gemeinden Unterwellenborn ...", denn Unterwellenborn liegt westlich von Könitz. Gruß, Piankerl --213.243.132.53 00:07, 19. Feb. 2012 (CET)