Diskussion:Kraftdreikampf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von 176.2.71.241 in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten10 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist ab dem dritten Abschnitt essayistisch bis reißerisch geschrieben und entspricht nicht dem neutralen Standpunkt. Daher benötigt er eine grundlegende Überarbeitung. --HyDi Sag's mir! 19:37, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Dabei könnte die Grammatik des gesamten Artikels gleich mit überarbeitet werden. Dieser Artikel strotzt nur so von unvollständigen Sätzen.--Rotkaeppchen68 22:32, 13. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Guten Tag,

vielen Dank für die Anregungen. Eine ähnliche Referenz gibt es in dieser zeitlichen Chronologie nirgends nach zu schlagen. Der Schreibstiel kann m.E. nur in dieser Form statt finden, da die weltklasse Athleten in ihrer Zeit fast übermenschliches geleistet haben. Eine Aufstellung von nackten Zahlen entspricht nicht der Leistung der Athleten. --> Rotkaeppchen68. Bei grammatikalischen Fehlern bitte ausbessern. Wüsste ich, wo diese sind, hätte ich es gleich richtig gemacht. Vielen Dank.

--> Hyperdieter. Gerne den Bericht gem. neutralem Standpunkt Überarbeiten oder löschen. (nicht signierter Beitrag von Haschek (Diskussion | Beiträge) 13:08, 17. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Da behauptet oben jemand: "Eine ähnliche Referenz gibt es in dieser zeitlichen Chronologie nirgends nach zu schlagen." Dabei ist fats alles gfast wörtlich übernommen von http://powerlifting.bplaced.net/pages/historie.html . Sicher sind einige interessante Details drin, die den Artikel bereichern; aber in der Form und dem Stil geht's nicht. Es kommt auch zuviel unerklärtes Fachchinesisch vor. --Krakatid 14:24, 21. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
da WP:URV und alles andere als enzyklopädisch gemäß WP:ART hab ich das entfernt----Zaphiro Ansprache? 19:40, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Zitat: " Das Equipment besteht aus den folgenden Komponenten (in Klammern die dadurch etwa erreichbare Leistungssteigerung für die Gesamtwertung): 

   * Beugeanzug (bis 150 kg)
   * Bankdrückhemd (bis 150 kg)
   * Kniebandagen (bis 40 kg)
   * Kreuzhebeanzug (bis 60 kg)
   * Swingrack (bis 50 kg)"

So einen Unsinn was in den Klammern steht habe ich nirgendwo gelesen. Das zeigt, dass dieser Artikel von unkompetenten Leuten verfasst wurde. (Bitte logisch denken! oder will der Autor des Artikels sagen, dass eine Person die nehmen wir an mit 150 kg. Kniebeuge macht, mit "Beugeanzug" 300 kg schafft?????) (nicht signierter Beitrag von 93.206.159.137 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 16. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

[quote](Bitte logisch denken! oder will der Autor des Artikels sagen, dass eine Person die nehmen wir an mit 150 kg. Kniebeuge macht, mit "Beugeanzug" 300 kg schafft?????) [/quote]

Also bei mehrlagigem Equipment sind solche Zahlen nicht unmöglich, aber 150kg ist wirklich etwas überzogen, eher knappe 100kg. 85.127.62.223 03:46, 2. Mai 2010 (CEST) Man sollte allerdings die Zahlen streichen, da es riesige Unterschiede zwischen mehrlagigem und einalgigem Equipment gibt.Beantworten

Und was soll das Ganze, wennd er normale Leser - wie ich -nicht versteht, was Swingrack bedeutet? --Krakatid 09:52, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

"Für Spitzenleistungen kommt es beim Kraftdreikampf überwiegend auf große Maximalkraft und weniger auf Technik an" Ich habe den Satz mal geändert. Ich finde den so sehr irreführend. Im Training selbst spielt saubere Technik ja doch eine sehr große Rolle. Im Wettkampf ist wird dann nur nichts davon bewertet. --87.123.145.51 15:14, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Bei sehr vielen Sportarten wird die Technik nicht bewertet: Sprung, Sprint, Wurf, Stoß oder Schleudersportarten, ich behaupte sogar, dass eine Technikwertung eher die Ausnahme beim Sport ist (z B. Turnen, Eiskunstlauf) daher wurde ich den gesamten Satz überdenken... --176.2.71.241 11:22, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

kein neutraler Standpunkt

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Die führende Athletin ... Vielfache ausgezeichnete Athletin, die seit Jahren unseren Sport begleitet und wie keine Andere prägt" --Krakatid 14:30, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten


Hallo, ich nehme es wirklich niemand übel, wenn er den Artikel korrekt überarbeitet. Bitte einfach machen.... und nicht diskutieren. Ist wirklich kein Problem! LG Haschek --Haschek 17:39, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Weltrekorde

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es macht kaum Sinn hier die Gewichts- und Altersklassen BVDK/IPF anzuführen und dann die alltime-open-Rekorde anzuführen. (nicht signierter Beitrag von 79.221.48.152 (Diskussion) 17:21, 20. Nov. 2011 (CET)) Beantworten


Nahctrag meinerseits, wieso werden "neue" weltrekorde angegeben, die 20 KG unter dem alten Liegen? Kniebeuge, Raw 470 von dem Russen, wo der Norweger Mitte des Jahres 490 geschafft hat? Link: http://www.fitnessfreaks.com/unfassbarer-weltrekord-490-kg-kniebeuge-raw/ Also wieso ist das von dem Russen ein neuer Weltrekord? Verstehe ich nicht.. (nicht signierter Beitrag von 84.188.26.1 (Diskussion) 14:29, 17. Dez. 2015 (CET))Beantworten

Die aktuellen Weltrekorde im RAW-KNIEBEUGEN und RAW-BANKDRÜCKEN sind folgende, Stand 01.12.2019. Sqat ( RAW ) Ray Williams 490 kg ( 1080 lbs ) Bench (RAW ) Julius Maddox 337,5 kg ( 744,1 lbs ) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8F40:232:96B1:AFF:FEB7:2C9B (Diskussion) 02:22, 4. Dez. 2019 (CET))Beantworten

Kreuzheben Raw Weltrekord

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da Magnusson eindeutig Zughilfen verwendet, kann man wohl kaum von einem Raw-Weltrekord sprechen. https://www.youtube.com/watch?v=-O5U0HNdygg (nicht signierter Beitrag von 78.53.0.242 (Diskussion) 11:17, 3. Mai 2015 (CEST))Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 06:45, 28. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kraftdreikampf&oldid=246275580“