Diskussion:Kraftwerk Kartell
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Luftschiffhafen in Abschnitt anderes Titelbild ?
anderes Titelbild ?
[Quelltext bearbeiten]
Das vorhandene ist ja ein schönes Winterbild, auf dem man auch die Druckleitung sieht (die ist ein wesentliches Teil der Anlage und darf und soll gezeigt werden). Das Bild ist schon informativ, aber ich hasse diese Schmierphone-Bilder, die nicht mal 1/3 des Bildschirms ausfüllen. Wie wärs mit diesem ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:18, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Das aktuelle Bild ist alles andere als optimal, aber unter den vorhandenen das am besten geeignete, es zeigt deutlich Krafthaus und Druckleitung. Beim Alternativvorschlag ist nur das Krafthaus winzig zu sehen. Selbst wenn man es ausschneiden würde, bliebe es von Bäumen halb verdeckt. Ein Nachteil beim aktuellen Bild ist natürlich das Hochformat, das für Infoboxen einfach schlecht geeignet ist. (Ich weiß nicht, was du mit "Schmierphone-Bilder, die nicht mal 1/3 des Bildschirms ausfüllen" meinst.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:19, 2. Mai 2022 (CEST)
- Mein 24 Zoll-Bildschirm ist horizontal gut 52 cm breit, das Winterbild im angeklickten Zustand gerade mal 12 cm. Also, mehr als 3/4 des Monitors bleiben links und rechts davon schwarz. Das ist eben das Mobilglump. Nicht Fisch und nicht Fleisch, und zum Betrachten eine Zumutung. Kurz, bevor der Artikel bei der QS gemeldet wurde, kam ich am Kraftwerk lang. Vielleicht komme ich nochmal in die Gegend (mit ner richtigen Kamera, ich bin nicht gehandycapt.)-32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:03, 2. Mai 2022 (CEST)
- Das Bild wird immer so breit angezeigt wie die Infobox, unabhängig von der Bildschirmgröße. Da sollte nichts schwarz sein. Evtl. liegt das an deinen Einstellungen? --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:11, 3. Mai 2022 (CEST)
- Im Artikel schon. Wenn ich das Bild aber einmal anklicke, um es richtig zu sehen, füllt es den Bildschirm vertikal voll aus, und links und rechts sind dann eben große schwarze Felder. Aber, die Küchlspitze reizt mich. Um zu dieser zu gelangen, muß ich am Kraftwerk vorbei. Wie erwähnt, mit einer richtigen Kamera. Mit so einem schmierphone fange ich gar nicht erst an.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:23, 3. Mai 2022 (CEST)
- Du beschwerst dich ernsthaft, dass ein Bild im Hochformat auf einem (querformatigen) Monitor nicht den kompletten Monitor ausfüllt? Das liegt in der Natur der Sache und hat mit dem Wikipedia-Artikel und der Infobox nichts zu tun. (Und mit Smartphones, die du vermutlich meinst, auch nicht, selbst mit analogen Kameras kann man Fotos im Hochformat aufnehmen. Geheimtipp: Wenn die Darstellung zu klein ist, um Details zu erkennen: einfach hineinzoomen...) --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:59, 3. Mai 2022 (CEST)
- Im Artikel schon. Wenn ich das Bild aber einmal anklicke, um es richtig zu sehen, füllt es den Bildschirm vertikal voll aus, und links und rechts sind dann eben große schwarze Felder. Aber, die Küchlspitze reizt mich. Um zu dieser zu gelangen, muß ich am Kraftwerk vorbei. Wie erwähnt, mit einer richtigen Kamera. Mit so einem schmierphone fange ich gar nicht erst an.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:23, 3. Mai 2022 (CEST)
- Das Bild wird immer so breit angezeigt wie die Infobox, unabhängig von der Bildschirmgröße. Da sollte nichts schwarz sein. Evtl. liegt das an deinen Einstellungen? --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:11, 3. Mai 2022 (CEST)
- Mein 24 Zoll-Bildschirm ist horizontal gut 52 cm breit, das Winterbild im angeklickten Zustand gerade mal 12 cm. Also, mehr als 3/4 des Monitors bleiben links und rechts davon schwarz. Das ist eben das Mobilglump. Nicht Fisch und nicht Fleisch, und zum Betrachten eine Zumutung. Kurz, bevor der Artikel bei der QS gemeldet wurde, kam ich am Kraftwerk lang. Vielleicht komme ich nochmal in die Gegend (mit ner richtigen Kamera, ich bin nicht gehandycapt.)-32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:03, 2. Mai 2022 (CEST)