Diskussion:Kraftwerk Wilhelmshaven (Uniper)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 130.180.18.14 in Abschnitt Lemma
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Planungen der E.ON für das Kraftwerksprojekt 50 plus

[Quelltext bearbeiten]

Bei der Überarbeitung des entsprechenden Abschnitts habe ich feststellen müssen, dass die E.ON anscheinend alle Pressemitteilungen über Planungen und Stopp des „Kraftwerksprojekts 50 plus“ aus ihren Archiven eliminiert hat. Wenn man nach 2 Jahren Planungen und viel Presserummel zu dem Schluss kommt, es geht technisch überhaupt noch nicht, dann sollte man auch dazu stehen. Peinlich, oder? Gruß --WHVer 20:16, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Greenwashing im Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Der CO2-Ausstoß des Kraftwerksneubaus von ist keinesfalls "gering", sondern beträgt etwa 4,7 Mio. t/Jahr! Quelle: http://www.kohle-protest.de/wilhelmshavengdfsuez/ Der Wirkungsgrad entspricht außerdem auch nur dem heutigen Stand der Technik von Steinkohlekraftwerken, bei Gaskraftwerken etwa kann ein noch viel höherer Wirkungsgrad erreicht werden. Außerdem wird bei dem Kraftwerk nicht mal Kraft-Wärme-Kopplung realisiert. Stufu 16:23, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Mit "geringerem" als Übliche steht dort, nicht mit "geringem"; dies ist dann doch ein Unterschied. Es hat einen Geringeren als ältere Kraftwerke. Es ist aber Stand der Technik: Der neue Block im KW Walsum soll auch einen Wirkungsgrad von 46% haben, wenn er dann irgendwann mal ans Netz geht.[1]. Ich hab es mal präzisiert, da "herkömmlich" ein dehnbarer Begriff ist. Ab wann ist was herkömmlich? ThomasStahlfresser 16:44, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Lemma

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel findet sich aktuell unter Kraftwerk Wilhelmshaven (Uniper), und in der Einleitung wird es einfach als "Kraftwerk Wilhelmshaven" bezeichnet. Doch im Marktstammdatenregister [2] wird das Kraftwerk als „Wilhelmshaven 1 DT“ geführt. Vielleicht gibt es eine sinnvolle Lösung, welche die offizielle Bezeichnung berücksichtigt und gleichzeitig hinreichend vom neueren Kraftwerk der Onyx Power abgrenzt. --130.180.18.14 13:04, 7. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Die Bezeichnung „Wilhelmshaven 1 DT“ ist nicht üblich, die kennt kaum jemand. Schlage vor es so zu lassen wie es ist, oder mit Jahreszahl zu schreiben "Kraftwerk Wilhelmshaven (1976)". -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:09, 9. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
Dann bleibt das Lemma besser erstmal so. Um Missverständnissen und Verwechslungen vorzubeugen, habe ich einen Hinweis auf den Eintrag und die Bezeichnung im Marktstammdatenregister zur Einleitung hinzugefügt. --130.180.18.14 15:30, 15. Aug. 2022 (CEST)Beantworten