Diskussion:Kragenbär
Wie groß ist der Tiebitanische Schwarzbär ????????
- Wie so oft hilft Artikel lesen. mfg--Bradypus 20:35, 14. Mär 2006 (CET)
Lesenswert-Kandidatur "Asiatischer Schwarzbär"
[Quelltext bearbeiten]- Neutral: Sieht lesenswert aus.--84.177.236.126 02:07, 5. Mai 2006 (CEST)
- pro dito --Carroy 23:28, 6. Mai 2006 (CEST)
- neutral bis contra - im Vergleich zum obigen Amerikanischen Bären finde ich diesen denn doch etwas dünn, da könnte man eigentlich an allen Stellen noch etwas Fleisch ansetzen. -- Achim Raschka 21:45, 8. Mai 2006 (CEST)
- semperor Gibs mir! | pro/contra 16:29, 11. Mai 2006 (CEST) Kontra Sehe das wie Achim, im Vergleich fehlt ihm einfach das bisschen "Etwas" für den Lesenswert-Baustein. Kann es sein, dass nirgends die aktuelle Anzahl an Tieren vermerkt ist? Gruß,
Der Artikel ist mit 1/1/2 nicht in die Lesenswerten aufgenommen worden. --semperor Gibs mir! | pro/contra 10:06, 12. Mai 2006 (CEST)
linkvorschläge unterkapitel bärengalle
[Quelltext bearbeiten]http://www.wspa.de/campaigns/bearfarming/bearbile1.html aus Sicht der WSPA http://www.wspa.de/campaigns/bearfarming/bearbile6.html#globaltrade aus Sicht der WSPA http://www.baerenpark.de/abw/index.php?mid=52&id=4 Bärenpark Worbis zum Thema
sind mir gerade über den weg gelaufen... Redecke 14:36, 23. Mai 2006 (CEST)
Name
[Quelltext bearbeiten]Weshalb wird der Artikel eigentlich als Asiatischer Schwarzbär bezeichnet obwohl der Name Kragenbär sowohl in der Literatur als auch in zoologischen Gärten klar dominiert, ja fast ausschließlich verwendet wird? --79.241.84.136 14:49, 18. Jul. 2010 (CEST)
- Gute Frage. Noch schlimmer ist die Bezeichnung "Mondbär", eine Verballhornung der von amerikanischen Spendensammel-Organisationen gern verwendeten Bezeichnung moon bear, die es im Deutschen offiziell nicht gibt, sondern erst von Tierschützern zu Marketingzwecken eingeführt wurde. Der Begriff "Mondbär" ist belegt, nämlich als Zeichentrickserie nach den Büchern von Fänger/Möltgen, Google ergibt fast nur diese Ergebnisse sowie einige Tierschützer, aber nicht eine einzige wissenschaftliche Veröffentlichung. Streichen! --47.64.215.95 16:05, 4. Dez. 2014 (CET)
Verbreitungsgebiet von U. t. laniger
[Quelltext bearbeiten]In diesem Artikel steht: "Ursus thibetanus laniger in Afghanistan und Südchina."
In der englischen Version wird jedoch behauptet: Ursus thibetanus laniger Pocock, 1932: Kashmir, Himalayas and Sikkim."
Was stimmt? --Karli999 (Diskussion) 13:43, 11. Apr. 2012 (CEST)
Ernährung
[Quelltext bearbeiten]Eine ungewöhnliche Jagdmethode wurde bei Tieren im Himalaya beobachtet. Dabei lassen sich die Tiere oberhalb von Herden mit Kaschmirhirschen den Hang hinabrollen. Da im Fell der Kragenbären der Schnee haften bleibt, erkennen die Hirsche nicht die Gefahr, die in Form einer harmlos aussehenden Schneekugel auf sie zurollt.
Das riecht doch irgendwie nach einem Witz. Gibt es dafür auch eine seriösere Quelle als eine Fotostrecke in der SZ? --Einsamer Schütze (Diskussion) 15:47, 15. Feb. 2013 (CET)
Todesfälle durch Schwarzbären
[Quelltext bearbeiten]""Vereinzelte Todesfälle sind bekannt geworden, dürften aber meist auf Provokationen zurückzuführen sein.""
Was soll dieser abwieglerische Stuß? War der Schreiber anwesend? Im Frühjahr 2016 gab es vier Tote in Japan. 84.139.114.100 14:10, 14. Jun. 2016 (CEST)
Ist mir auch sofort aufgefallen. Die Opfer in Japan waren allesamt ältere Leute, die Bambussprossen sammelten. Ich ändere den Text auf "Gelegentlich kommt es jedoch auch zu Todesfällen." --Chaiwallah (Diskussion) 16:43, 27. Jun. 2016 (CEST)
Feinde
[Quelltext bearbeiten]Der Amurtiger erbeutet auch ausgewachsene Kragenbären,sollte man sich schon verbessern. (nicht signierter Beitrag von 79.213.188.11 (Diskussion) 08:33, 28. Jan. 2021 (CET))