Diskussion:Krankenhaustagegeldversicherung
Begründung für {{Neutralität}}
[Quelltext bearbeiten]Mir klingt das ganze teilweise zu stark nach Verkaufsargumenten für eine Krankenhaustagegeldversicherung, z.B.:
„Die oft geäußerte Kritik am Abschluss einer Krankenhaustagegeldversicherung („sinnlos“, „überflüssig“) kann pauschal nicht mitgetragen werden: Die nachstehend aufgeführten Kosten belegen einige in der Summe durchaus teuere Fälle, die nicht „mal eben“ getragen werden können. Im Einzelfall macht eine solche Versicherung somit durchaus Sinn (s. a. die nachstehenden Beispiele).“
Könnte jemand, der sich damit auskennt, das einmal gerade ziehen? --S.K. 20:31, 7. Aug. 2007 (CEST)
Kommentar hierzu:
Mit dieser Formulierung soll lediglich einigen Meinungen - z. B. auch der Bund der Versicherten (dessen Mitglied ich bin) - widersprochen und ein Schaden vermieden werden: Jeder, der sich mit dem Abschluss der KHTGV beschäftigt, sollte vorher überlegen, ob sie Sinn macht, und anhand der beispielhaft aufgelisteten Fälle entscheiden, ob FÜR IHN/SIE ein Abschluss nicht doch sinnvoll ist.
Bei Beamten etwa ist klar, dass der Stand der bis 2005 herrschenden Versorgung (Chefarzt, 2-Bett-Zimmer...) wegen der vorgenommenen Kürzungen eben nicht ohne weiteren erhöhten finanziellen Aufwand gehalten werden kann. Dafür dient eben auch eine solche Versicherung.
Ein Kommentar zum Kommentar: Die Aufgabe des Wikipedia-Eintrages ist es, eine wertfreie, neutrale Erklärung zum Begriff "Krankenhaustagegeldversicherung" zu liefern, und nicht Entscheidungshilfen für unentschlossene Versicherungsnehmer zu bieten. Zumal hier gesagt wird, "..oft geäußerte Kritik...kann pauschal nicht mitgetragen werden. ...", was dem Leser suggeriert, diese Kritik (die hier aber auch niemanden interessieren soll) würde von Wikipedia als Wissensinstanz nicht mit getragen werden. Das muss einfach raus.--88.77.251.144 22:48, 15. Nov. 2007 (CET)
Wie wäre es hiermit als neutrale(re) Formulierung (der Artikel selbst scheint gegen Bearbeitung gesperrt zu sein):
"Die Krankenhaustagegeldversicherung wird häufig als für Versicherte unwirtschaftlich kritisiert. Dieser Kritik begegnen Befürworter der Krankenhaustagegeldversicherung mit der Argumentation, dass Versicherten im Falle eines stationären Krankenhausaufenthalts Kosten beispielsweise der folgenden Arten entstehen können: "
(und dann die Aufzählung wie derzeit im Artikel)
Den Abschnitt könnte man "Diskussion" nennen.
Gruß, Mark S. Fischer
Sprachausdruck
[Quelltext bearbeiten]der wegen des Unfalls: besser: eines Unfalls: wers ändern kann..--84.176.16.244 20:24, 13. Sep. 2011 (CEST)
Leistungsvoraussetzungen nicht korrekt wiedergegeben
[Quelltext bearbeiten]Moinmoin^^
die genannten Leistungsvoraussetzungen zur Krankenhaustagegeldversicherung sind leider nicht korrekt wiedergegeben: Für die Leistung ist es keinesfalls generell erforderlich, dass der Krankenhausaufenthalt durch einen Unfall verursacht wurde. Die Formulierung im Artikel "Eine Krankenhaustagegeldversicherung leistet für jeden Tag einer vollstationären Heilbehandlung oder Krankenhausaufenthaltes, der wegen des Unfalls medizinisch notwendig ist..." bedarf daher einer Überarbeitung.
In den Versicherungsbedingungen der Gothaer (nur beispielhaft ausgewählt) heißt es dazu:
"Der Versicherer bietet Versicherungsschutz für Krankheiten, Unfälle und andere im Vertrag genannte Ereignisse. ...
Im Versicherungsfall erbringt der Versicherer a) ... b) in der Krankenhaustagegeldversicherung bei stationärer Heilbehandlung ein Krankenhaustagegeld." und weiter:
"2. Versicherungsfall ist die medizinisch notwendige Heilbehandlung einer versicherten Person wegen Krankheit oder Unfallfolgen."
Hoffe, das hilft Euch weiter - Kontakt ist unter hokrak (ätt) g m x. de möglich. ;-)
Freundlicher Gruß Just (nicht signierter Beitrag von 178.202.198.121 (Diskussion) 20:04, 25. Jan. 2012 (CET))
Update: Ich hab noch mal geschaut: hier ist´s treffend erläutert: http://www.krankengeld-web.de/html/krankenhaustagegeld.html
FG Just (nicht signierter Beitrag von 178.202.198.121 (Diskussion) 00:09, 31. Jan. 2012 (CET))
rooming in
[Quelltext bearbeiten]was ist 'rooming in' und warum entstehen dabei Kosten?