Diskussion:Krautige Pflanze

Eine Bitte ...

Hi, ich habe mich - so das Urteil anderer - leider nur mit "Unfug" und "laienhaften" Ergänzungen (vgl. [[1]] in dem Beitrag zu den mehrjährigen Pflanzen einbringen können. Da ich wohl auch hier nur "Unfug" produzieren würde, halte ich mich nun zurück. Doch so können diese Artikel nicht bleiben!!!

Daher meine Bitte:

Können die professionellen Botaniker diesen Artikel, ebenso wie die dazu gehörigen noch zu kurzen Beiträge (Einjährige Pflanze, Mehrjährige Pflanze, Zweijährige Pflanze, Krautige Pflanze) bitte überarbeiten und ergänzen?

Wäre vielleicht auch eine allgemeine systematische Übersicht hierzu unter einem eigenen Lemmna sinnvoll? Das ist so alles recht "zusammengewürfelt". Könnte man zu jeder Gruppe auch noch mehr Beispiele bringen? Danke! --Wurly-hh 11:44, 3. Okt 2006 (CEST)

Pflanzenwuchsformen, ich hab den link hier eingebaut..

Wichtig wäre m.E. auch auf die Sonderstellung der Gräser etc. einzugehen. Anscheinend werden sie ja hier den krautartigen Pflanzen zugeschlagen, aber doch 'dann' den Kräutern gegenübergestellt. Physiosoziologicus 10:10, 23. Mär. 2009 (CET)

Genau meine Meinung!

Also dieser Artikel ist eigentlich Schrott! Wäre wirklich sinnvoll ihn zu überarbeiten! (nicht signierter Beitrag von 188.194.237.243 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 21. Feb. 2010 (CET))

Bildunterschrift

Die Bildunterschrift lautet dzt "veaction". Kommentarlos. Unter dem Begriff gibt weder die deutsch- noch die englischsprachige wikipedia was her, auch die erste google-hits-seite ist bzgl. Botanik wenig versprechend. Als diesbzgl. Laie erlaube ich mir keine Aenderung - wuenschte mir aber eine solche, nachdem selbst mir da was eben aufgefallen ist. Dank & Gruss! --Gerlindewurst73 (Diskussion) 04:50, 27. Dez. 2019 (CET)

krautig vs. ausdauernd

Der Artikel ist widersprüchlich oder zumindest missverständlich. Gleich der zweite Satz in der Einleitung suggeriert, dass „krautig“ und „ausdauernd“ sich ausschließende Gegensätze sind: „[…] krautige Pflanzen, die allesamt nach der Blüte absterben und […] von den ausdauernden Pflanzen unterschieden werden, die jährlich (oder zumindest mehrfach) blühen.“

Im Widerspruch dazu ist im Abschnitt Begriffsklärung aber von “ausdauernden krautigen Pflanzen“ (Beispiel Stauden) die Rede – also sind die Bezeichnungen doch keine Gegensätze. Daher sollte der unglücklich formulierte Satz in der Einleitung korrigiert werden. Kann sich das bitte einmal jemand anschauen, der von Botanik Ahnung hat? Vielen Dank! --Winof (Diskussion) 15:11, 26. Okt. 2022 (CEST)

krautig & sekundäres Dickenwachstum

Die Aussage im einleitenden Satz des Artikels, dass krautige Pflanzen kein sekundäres Dickenwachstum aufweisen, ist m. E. falsch (vgl. Lexikon der Biologie: sekundäres Dickenwachstum) und hat keinen Bezug zur fehlenden Verholzung. --Fir99 (Diskussion) 18:53, 21. Aug. 2024 (CEST)