Diskussion:Krebs (Medizin)/Archiv/2008
Statistik Fehler?
Im Abschnitt "Vergleich der diagnostizierten und der tödlichen Krebserkrankungen in Deutschland" ist bei "Bauchspeicheldrüse", die Anzahl der Verstorbenen höher als die Zahl der Diagnostizierten. Kann das stimmen? --Garak76 17:03, 6. Mär. 2008 (CET)
Die Zahl der am Pankreas-Ca gestorbenen ist höher als die, bei denen die Erkrankung zu Lebzeiten diagnostiziert wurde. --129.206.90.2 13:38, 2. Mai 2008 (CEST)
Krebshäufungen bei bestimmten Berufen
Hallo,
Hier ist in der vorletzten Zeile (1972 Lungenkrebs) die Rede von Berufen mit Kontakt zu "Haloether". Wäre es nicht korrekter von Fluranen zu sprechen, dann wäre auch eine "Verlinkung" zum entsprechenden Artikel bei Wikipedia möglich.
Gruss, Hajo
- Nein, es sind keine Flurane, sondern Ether wie Dichlordimethylether (=Bis-chlormethylether). Siehe Änderung und entsprechende Referenzen im Artikel. --Kuebi 16:58, 13. Feb. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:12, 12. Aug. 2009 (CEST)
Überarbeitung
Ich habe heute weite Teile des Artikels entfernt, da sie entweder irreführend formuliert oder schlicht und einfach falsch waren. Der Artikel ist stark überarbeitungsbedürftig und wird bald von der Redaktion Medizin neu geschrieben werden. Grüße, --Mesenchym 16:17, 12. Jun. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:12, 12. Aug. 2009 (CEST)
ref/lit/link
organspezifische Tumordokumentation, brauchbar, wenn ja wo? -- Cherubino 01:25, 11. Sep. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:12, 12. Aug. 2009 (CEST)
statistik
hi, ich fänds toll, wenn man in die tabelle der verschiedenen krebsarten noch die letalität in prozent hinzufügen könnte. lg --onze77.130.53.174 12:49, 7. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:12, 12. Aug. 2009 (CEST)
Lemma
Mir scheint das Lemma Krebs (Medizin) nicht gut gewählt. Krebs hat eigentlich mit Medizin erstmal nichts zu tun. Es gab ihn auch schon, bevor es Gesundheitswissenschaften gab und viele Menschen und Tiere sterben daran, ohne jemals einen Arzt gesehen zu haben. Ein besseres Lemma wäre z.B. Krebs (Erkrankung). --Hydro 19:30, 31. Okt. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:12, 12. Aug. 2009 (CEST)
Auslöser
Fehlen da nicht Bakterien als Auslöser? Magenkrebs wird doch durch Bakterien ausgelöst? Oder hab ich das irgendwo überlesen?
- Ist im Artikel angegeben: Helicobacter p. Wettig 11:28, 8. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hg6996 18:12, 12. Aug. 2009 (CEST)
Erbliche Vorbelastung?
Gibt es so etwas wie erbliche vorbelastung ? Bzw kann es sein das manche menschen anfällige rund andere weniger anfällig für Krebs sind ?(nicht signierter Beitrag von 87.171.122.212 (Diskussion) )
- Ja, siehe beispielsweise im Artikel Brustkrebs oder speziell bei BRCA1. Es gibt bei einigen Krebsarten eine – wie der Fachmann sagt – genetische Prädisposition. Bei der häufigsten Krebsart (Lungenkrebs) ist es aber eindeutig das dümmste "Hobby" der Welt: Das Rauchen. --Kuebi 22:23, 9. Jul. 2008 (CEST)
Mikroben-Infektion
Alternative Erklärungen sollten erwähnt werden. Eine wissenschaftlich fundierte Video-Dokumentation gibt es dazu z. B. hier: http://www.secret.tv/artikel4940811/Der_KrebsBankrott --89.186.151.6 09:33, 2. Mai 2008 (CEST)
- "Wissenschaftlich fundiert": ..und die Erde ist eine Scheibe. Diesen Alfons-Weber-Unfug haben wir hier regelmäßig. Immer wieder erstaunlich, wie manipulierbar Menschen sind. --Gleiberg 09:46, 2. Mai 2008 (CEST)
Woher weiss Besserwisser Gleiberg, dass seine Meinungsbildung nicht auf Manipulation basiert? Immer wieder erstaunlich, dass es Menschen gibt die Glauben, die Wahrheit gepachtet zu haben.Wissenschaft funktioniert anders! (nicht signierter Beitrag von 195.145.80.224 (Diskussion) )
- Ja, wenn das nur Mikroben sind, dann wäre Domestos ja besser als jedes Zytostatikum und mit einem Antibiotika wäre der Krebs sofort weg. </ironie> Sorry, aber lange nicht mehr so einen Blödsinn gelesen. Habe bis jetzt aber noch nicht das Geschäftsmodell dahinter entdeckt. Glauben die wirklich den Quatsch (idealistische Überzeugungstäter) oder wollen die nur (wie viele Quackis) unser Bestes (sprich Geld)? Aber wie? --Kuebi 22:20, 9. Jul. 2008 (CEST)
Es ist schon längst auch von der etablierten Wissenschaft anerkannt, dass Bakterien z. B. Helicobacter pylori Magenkrebs verursachen können. Außerdem stehen auch Mykoplasmen in Krebsverdacht. Einfach mal nach "cancer bacteria" suchen und sich inhaltlich damit auseinandersetzen. Die ablehnenden Reaktionen hier sind jedenfalls lächerlicher als jede aufgestellte Behauptung, da sie nur aus Totschlagargumenten bestehen. --77.64.129.115
- Etablierte Wissenschaft (?) Helicobacter und Krebs? Na so klar ist das ja wohl nich: Lesen verstehen und bitte weitergehn --78.53.36.194 23:31, 30. Jul. 2008 (CEST)
Rasse???
Lieber verfasser dieses Textes, ich hätte die Frage an dich, ob man in Vorkommen und Verlauf wirklich von Rasse sprechen darf... Hier nochmal der Text:
Prinzipiell kann jedes Organ des menschlichen Körpers von Krebs befallen werden, es gibt jedoch erhebliche Häufigkeitsunterschiede nach Alter, Geschlecht, Rasse, geographischer Region usw.
???
Der Begriff "Rasse" findet in den USA noch immer Verwendung. Die genannte Passage dürfte eine Übersetzung einer englischsprachigen Quelle sein. Gschmitt 19:54, 2. Dez. 2008 (CET)
Welcher Begriff ist denn "erlaubt" um z.B. den Unterschied zwischen einem Afrikaner und einem Japaner zu bezeichnen, wenn der Begriff "Rasse" beim Menschen verpönt ist? --85.181.196.244 01:15, 11. Dez. 2008 (CET)
In der medizinischen Literatur wird der Begriff "Rasse" in der Tat noch verwendet, alternativ ist der Begriff der ethnischen Gruppe ebenfalls erlaubt. Moemoemoe 15:32, 23. Dez. 2008 (CET)