Diskussion:Krebs (Medizin)/Archiv/2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Krebs (Medizin)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Griselda M. Kalckloesch in Abschnitt Krebs in Indien
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Artikel mit wissenschaftlichen Quellen ausstatten / Nature: C. Glenn Begley and Lee Ellis (Nature 483, 531–533; 2012) [..] who were able to reproduce findings in only 11% of 53 published papers.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://sci-hub.org/ liefert einen Direktzugang zu wissenschaftlichen Papers. Diese können dann mit dem DOI/PMID-zu-Wikipedia-Reference-Konverter als Quelle eingebunden werden.

Man könnte mit dem Artikel hier anfangen: http://www.nature.com/nature/journal/v485/n7396/full/485041e.html "In their Comment article 'Raise standards for preclinical cancer research, C. Glenn Begley and Lee Ellis (Nature 483, 531–533; 2012) refer to scientists at Amgen who were able to reproduce findings in only 11% of 53 published papers."

Viel Spaß --92.194.51.144 13:53, 9. Mai 2013 (CEST)

Theorien

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Grund liegt in Defekten des benötigten genetischen Codes, die durch Mutationen im Genom entstanden sind. Also ich weiss nicht, bei uns in der Familie ist eine Krebsart aufgetreten die offensichtlich durch einen Stich einer Mücke oder ähnlichem entstanden ist. Das das den genetischen Code verändert kann ich mir nicht vorstellten. Genauer gesagt wusste das ganze Krebscenter nicht durch was der ausgelöst wurde. Das war einer dieser extrem seltenen Fälle über die es fast keine Forschung gibt. Daher würde ich das erwähnenswert finden, das es auch Auslöser gibt die noch nicht genau identifiziert worden sind. Es gibt im Internet auch einen Krebsatlas der Welt den man einbinden sollte. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.29 (Diskussion) 03:01, 13. Nov. 2013 (CET))

Krebs in Indien

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In einer Fernsehsendung, Titel etwa "unser täglich Gift", wurde angegeben, in Indien sei Krebs ca. 10 bis 30 mal weniger häufig. Als Grund wurde vermutet, dass dort wesentlich weniger industriell hergestellte Lebensmittel verzehrt werden. Leider habe ich Sender usw. nicht notiert. Hat jemand zitierfähiges Material?

In Indien liegt die mittlere Lebenserwartung bei 65 Jahren, in Deutschland bei ueber 80. In Deutschland gab es beispielsweise im Jahr 2010 589.274 Krebsfaelle bei Menschen unter 65 Jahren und 933.923 Faelle bei Menschen ueber 65 Jahren, davon ungefaehr die Haelfte bei Menschen ueber 80 Jahren. Dass Krebs in Deutschland haeufiger ist, als in Indien, verwundert also wenig. Wir geniessen den Luxus, an Krebs erkranken zu koennen, weil wir alt genug werden!--Grisi (Diskussion) 12:41, 19. Mär. 2014 (CET)

Das Thema geographische Verteilung kommt im Artikel nicht vor.

Aufgrund der grossen Unterschiede in der Qualitaet der Krebsregistrierung und der unterschiedlichen Lebenserwartung der Menschen in den verschiedenen Laendern der Welt, ist ein Vergleich fuer den Wissenschaftler interessant, fuer alltaegliche Schlussfolgerungen aber wenig brauchbar.--Grisi (Diskussion) 12:41, 19. Mär. 2014 (CET)

Ein Krebsregister weltweit wäre vermutlich weit aufschlussreicher als ein innerdeutsches.

Globocan ist ein weltweites Register. Globocan ist ein ehrgeiziges wissenschaftliches Projekt, das fuer alle zugaenglich im Netz steht, jedoch fuer den Laien eher wenig aufschlussreich sein duerfte. Die Interpretation der registrierten Daten ist ein anspruchsvolles und komplexes Unterfangen. Viele Randbedingungen sind zu beruecksichtigen (beispielsweise Qualitaet der Registrierung und allgemeine Lebenserwartung im jeweiligen Land).--Grisi (Diskussion) 12:41, 19. Mär. 2014 (CET)

Hans Eo (Diskussion) 16:14, 20. Aug. 2013 (CEST) Der Sender ist arte. Das war +/- 15.07.2013. Auch Curcuma wurde als krebsmindernd (nicht nur dort!) genannt. Generell scheint es sinnvoll wenigstens "hier" (wikipaedie) auf Erkenntnisse außerhalb von S/Ektomie und Chemo. hinzuweise.

Ich weiß nicht, ob mein Zitier-Material anerkannt wird: http://www.blitzinfo.com/paleo/images/krebswelt.jpg
Daneben gibt es noch eine Österreichische Studie, die ich nicht online gefunden habe, die nachweist, dass Leukämie-Fälle in der nähe von Atomkraftwerken häufiger auftreten. --Sonic24.Shadow32 (Diskussion) 14:43, 16. Mär. 2014 (CET)
Es gilt als erwiesen, dass bisher keine Studie das nachweisen konnte bzw. dass die Studie, die einen Zusammenhang fand, methodisch mangelhaft durchgefuehrt wurde, aber weiterhin ueberall zitiert wird. (Siehe beispielsweise http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2011-05/blutkrebs-akw-studie) --Grisi (Diskussion) 12:41, 19. Mär. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Krebs_(Medizin)/Archiv/2013&oldid=135216725“