Diskussion:Kreistangente
Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:SekTangPass.svg|thumb|right]]
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:SekTangPass.svg|thumb|right]] und ergänze sie.
- Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
Bild:
undImage:
inDatei:
. - Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:13, 1. Mär. 2009 (CET)
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
Farben ungeeignet zum Verstehen
[Quelltext bearbeiten]Bitte klare Farben, also RGB mit 100% Grün, 100% Rot, bzw. 100% Blau verwenden. Nicht diese dunklen Farben, die sich schlecht unterscheiden lassen, besonders bei Rot-Grün-Sehschwäche.
Starke Farben, Danke!
Analytische Geometrie
[Quelltext bearbeiten]@Petrus3743: Den Abschnitt über Lösungen mit Hilfe analytischer Geometrie sollte man straffen und übersichtlicher gestalten. Der Mittelpunkt des Kreises sollte im Ursprung liegen. Damit fallen die lästigen Mittelpunktskoordinaten weg und man kann sich auf das Wesentliche konzentrieren (s. engl. Artikel). --Ag2gaeh (Diskussion) 10:01, 25. Feb. 2021 (CET)
- Danke für deinen Vorschlag. Kennst du einen Beleg für die Formeln und Darstellungen. Ich arbeite grundsätzlich nur belegbare Formeln und Illustrationen ein. Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 13:01, 25. Feb. 2021 (CET)
- Für die erste Formel dort wird eine Gerade mit der x-Achse geschnitten und die Kreisgleichung nach y aufgelöst. Bei der 2. Formel wird zusätzlich ein Vektor normiert. Diese Aktionen muss man nicht mit Literatur-Zitaten belegen. --Ag2gaeh (Diskussion) 13:56, 25. Feb. 2021 (CET)
- OK, mach ich ...--Petrus3743 (Diskussion) 14:17, 25. Feb. 2021 (CET)
- Die Abschnitte Kreisgleichung in Mittelpunktsform und Polarisierung der Kreisgleichung beschreiben allgemeine Fälle, deshalb habe ich den Spezialfall Mittelpunkt des Kreises im Ursprung nicht überarbeitet. Für eine gute Nachvollziehbarkeit ist die Konstruktion Tangente durch Punkt außerhalb vom Kreis ausführlicher beschrieben.--Petrus3743 (Diskussion) 20:05, 27. Feb. 2021 (CET)
- OK, mach ich ...--Petrus3743 (Diskussion) 14:17, 25. Feb. 2021 (CET)
Ich kann nur nochmals appellieren, sich auf den Fall "Mittelpunkt im Ursprung" zu bechränken und nicht das jeweilige Beispiel mit dem allgemeinen Fall zu mischen. Bei der Verwendung der Kreisgleichung muss man nicht Literatur zitieren, es genügt ein Link auf Kreis. Der Ausdruck "Polarisierung" ist ungewöhnlich. Außerdem genügt auch hier ein Link. Im Abschnitt "Kreisgleichung in Mittelpunktsform" sind einige Fehler enthalten, aber der sollte meiner Meinung nach gelöscht werden. Formulierungen wie "Nach dem Einzeichnen der x − und y-Achse " sollten in diesem Abschnitt (anal. Geom.) nicht auftauchen. Es ist ungeschickt, die zeichnerische Lösung (mit Thaleskreis) einfach zu imitieren. --Ag2gaeh (Diskussion) 11:36, 1. Mär. 2021 (CET)
- Ich bedaure, wenn ich Dir zu nah getreten bin und dass Du Deine völlig unstrittigen Beiträge zu diesem Artikel auch gelöscht hast. Deine Zeichnungen sind von hoher Qualität. Wir sollten gemeinsam versuchen, Artikel zu verbessern. Dazu gehört halt auch Kritik.--Ag2gaeh (Diskussion) 09:23, 2. Mär. 2021 (CET)