Diskussion:Kreisverkehr Schwäbisch Hall

Nun ist's eindeutig ein richtiger Artikel geworden. Ich vermisse nur noch eine Gültigkeitsangabe (Jahr) zur Abokundenzahl und Arbeitsplätzen. Wenn dann noch ein oOrtskundiger ein paar Hintergründe zur Entstehung beiträgt ... -- RainerBi ✉ 07:50, 22. Nov 2004 (CET)

Diese Angaben beziehen sich genauso wie die Anzahl der Fahrgäste auf das Jahr 2001. Die Quelle der Infos: "Kenndaten des KreisVerkehrs" - wie könnte man es im Artikel deutlicher schreiben? :-) AN 07:54, 22. Nov 2004 (CET)

Vor Überschrift Verkehrsbetriebe im KVS (Auswahl) die Daten unter einer eigenen Überschrift Daten zum Verkehrsverbund (alle:2001) auflisten? Vielleicht auch nur Tempus vereinheitlichen (hatten, waren, fuhren), dann ist's evtl. auch schon ausreichend klar, dass stets 2001 gemeint ist. -- RainerBi ✉ 08:40, 22. Nov 2004 (CET)

Kundendienst

Zum Edit: "DaTroll (Kundendienst - Adressdaten weg: wir sind kein Branchenbuch)" - Darf ich darauf hinweisen, daß die Verkehrsverbünde immer kommunal organisiert sind (meistens gehören sie den Kreisen, selten gibt es noch andere, private Teilhaber mit symbolischen Anteilen) und die Adressdaten zu den Gemeinden bzw. Städten sind sogar in der Vorlage da? (Die Anschrift, Telefon, E-Mail, URL) AN 10:47, 22. Nov 2004 (CET)

Ich teile DaTroll's Ansicht "gefühlsmäßig", obwohl natürlich so eine Adress- und Telefonnummernangabe durchaus auch ihren Nutzwert hat. Neben der praktischen Arguentation, dass solche angaben nur Sinn haben, wenn sie in allen vergleichbaren Artikeln zu finden sind und auch stimmen (der Pflegeaufwand wäre enorm), denke ich auch, dass diese Angaben mit dem Weblink, der dem Leser ermöglicht, die Informationen auf der Homepage abzufufen, besser aufgehoben sind. Wir versuchen ja üblicherweise in jedem Beitrag, das herauszuarbeiten, was den beschribenen Gegenstand besonders auszeichnet, und die zufällige Telefonnummer gehört, (anders als vielleicht die Vorwahlnummer), wohl nicht zu diesen „Auszeichnungen“. Trotzdem ist mein Wikipediaild noch nicht völlig in sich geschlossen, die Fraeg, warum der Ortsbürgermeister von Pusemuckel Wikiwürdig ist, der Vorstandsvorsitzende von IBM aber nicht, quält micn schon noch ein wenig ;-) -- RainerBi ✉ 07:31, 23. Nov 2004 (CET)

Ich habe mich wohl falsch ausgedrueckt mit dem Branchenbuch-Kommentar. Was ich meine ist, dass Adressinformationen nur in Ausnahmefaellen sinnvoll sind, Telephon und Email niemals. Zwei Gruende: einmal ist da das Problem der Aktualitaet und der Nachpruefbarkeit. Zweitens ist das nur Sammlung von Daten. Dafuer sind wir nicht zustaendig, sondern in diesem Fall der KreisVerkehr selbst, z.B. auf deren Homepage. Was die Frage der Vorlage angeht: wo finde ich die denn? Und wenn da wirklich aufgefordert wird, diese Daten anzugeben, dann sollte man diese Aufforderung IMHO sofort wieder rausnehmen. Viele Gruesse --DaTroll 14:04, 23. Nov 2004 (CET)

Motto

Ich bin dafür das man das Motto noch mit rein bringt: "Pünktlichkeit vor Sicherheit"

Kolibri Card

Die RegioCard gibt es nicht mehr!!! ES gibt jetzt ein sehr neues System, bei dem man nur noch die Karte auf eine FLäche hebt und dann von dem System es regiestriert wird!!! Die Karte heißt KolibriCard und gi9bt es seitdem 1. Januar 2007!!!

Fahrgäste

Was nun 14,6 oder 17 Millionen? --Schubbay (Diskussion) 18:29, 6. Aug. 2024 (CEST)