Diskussion:Kreuzkirche (Architektur)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 05:16, 22. Feb. 2016 (CET)
Lemma? Löschkandidat?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hauptautor Ulamm:
Der Begriff "Kreuzkirche" ist m.W. in der Bau- und Kunstgeschichte überhaupt nicht gebräuchlich und nicht von ungefähr wird im Artikel bisher auch keine einzige Literatur als Beleg verwendet. Es geht hier doch eigentlich um einen kreuzförmigen Kirchengrundriss. Entsprechende Kirchen-Grundformen werden in Wikipedia hier beschrieben: Kirche (Bauwerk)#Architekturgrundformen. Ist dieser Missstand in den knapp 9 Jahren, die der Kreuzkirchen-Artikel bereits besteht, noch keinem aufgefallen?
Also frage ich mich: Sollte man diesen Artikel "Kreuzkirche (Architektur)" nicht besser aufgeben (löschen) und einige Inhalte an anderer Stelle einbauen? --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 20:04, 25. Jan. 2024 (CET)
- Genau. Man nennt so eine Kirche mit auffälligem kreuzförmigem Grundriss, wie die Pilsumer Kreuzkirche in einer Region, in der ein ausgeprägtes Querschiff nicht üblich und damit für den betreffenden Bau charakteristisch ist. --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>[[BD:Edfyr|Disk Edfyr]]</small> (Diskussion) 18:01, 13. Aug. 2024 (CEST)
- Das ist ja noch ein ganz anderer Aspekt, danke, @Edfyr. Wegen der von Dir betonten "Benennung" geht dies vielleicht auch in Richtung der vielen (Heilig) Kreuzkirchen, die wegen des Patroziniums so heißen. Doch der Artikel sagt und enthält bisher ganz Anderes. - Was sagt denn nun @Ulamm dazu? - Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:20, 13. Aug. 2024 (CEST)